Moderatorzy: Morg, GawroN, thrackan, Abscessus Perianalis, Valdi, Dąb, puchalsw
) jeżeli chodzi o pytanie autora jak wegetarianie radzą sobie w terenie to można by powiedzieć "normalnie, jedząc rośliny ". Oczywiście jeżeli w grę wchodzi walka o życie to nie powinno być mowy o wegetarianizmie, wówczas liczy się każda kaloria i nie wyobrażam sobie nikogo w sytuacji w której na prawdę głoduje, że powstrzymuje się od zjedzenia czegokolwiek co mogłoby mu dać szansę na przeżycie.
Tu akurat tkwi ryzyko. Cejrowski w jednym z odcinków opowiadał o fanatycznym wręcz uwielbieniu słodyczy przez indian amazońskich. Jest to niejako uwarunkowanie genetyczne i wbrew pozorom wynika z ograniczonego dostępu do cukru w dźungli. Takie przystosowanie. Dla nich to problem, bo duża ilość cukru oznacza kłopoty z uzębieniem, otyłością i innymi schorzeniami, których dotąd nie mieli. A po słodycze potrafią płynąć kilka dni łodzią.Abscessus Perianalis pisze:Mhm.. Wyznaję zasadę, że jeśli mam ochotę na pomidora, to powinienem go zjeść bo mój organizm właśnie potrzebuje czegoś co tam się znajduje. Z mięsem i czymkolwiek innym jest tak samo. I jest to potwierdzone naukowo. Ten 'zmysł' jest w nas zabijany np. przez mamusię, która każe nam dojeść zupkę. Natomiast dziecko NIE potrzebuje więcej zupki, więc nie chce jeść (woli np. odejść od stołu i obgryzać ścianę).
Abscessus Perianalis pisze:jest wytłuczenie większości populacji ludzkiej
Jest też cykl zawierający w nazwie porę roku i "River Cottage". Kręcony przez herbaciarzy pokazuje mikro-gospodarstwa. Masz tam warzywa i owoce rosnące nie na przemysłowej chemii ale na naturalnym nawozie. Pozyskiwanym zresztą również z własnej hodowli. Wszystko jest kwestią zachowania odpowiednich proporcji i (niestety) poświęcenia dużej ilości czasu.Młody pisze:A co do aspektu ekologicznego o którym Ty pisałeś... W tej chwili nie potrafię udzielić odpowiedzi na ten wątek. Obiecuję, że kiedyś o tym porozmawiamy, nie teraz. Nie jestem tak bardzo obeznany w tym temacie żeby móc udzielić Ci sensownej odpowiedzi.
.To o czym piszesz nie ma nic wspólnego z naturą ale bardziej z sadyzmem.Oczywiście są rzeźnie gdzie w sposób sadystyczny zabija się zwierzęta ale to wina przepisów i słabej kontroli tych miejsc oraz złego prawa w tym kierunku.Jako człowiek uwielbiający ryby(również je jeść)to serce mnie ściska jak widzę jak czasami traktuje się te ryby,ale nie widzę nic złego w humanitarnym zabijaniu zwierząt.Kiedyś tacy ekolodzy włamali się na fermę lisią i norkową,powypuszczali kilka tysięcy tych zwierząt na wolność.Straty przyrody były ogromne,niszczyli wszystko co spotkały na swej drodze,myśliwi tępili je przez kilka miesięcy,ale i tak przyroda była ogołocona z wszystkiego,o to co może zrobić kampania ekologiczna.kiedyś na bagnach Biebrzańskich miejscowe łąki były wypasane i sianokosy robione,korzystały na tym ptaki.Kiedy gospodarstwa upadły to nagle był problem bo łąki zarastały i ptaki się nie gnieździły.To samo z skórami,dzisiaj jest plaga lisów które pustoszą nasze lasy dlatego że nie mam popytu na lisią skórkę,kiedyś to lisa pozyskiwano masowo bo był w cenie.Zarówno kłusowniki to robili jak i myśliwi.Niestety producenci sztucznych skór żeby zwiększyć swoje zyski zrobili kampanie ekologiczną przeciwko zabijaniu zwierząt futerkowych która odniosła sukces kosztem przyrody.Też uważam to za modęwolfshadow pisze:Z tego powodu wegetarianizm uważam po prostu za współczesną modę.
Uważam jednak, że jeśli nie ma przeciwwskazań zdrowotnych to można nieco zwolnić z żarciem mięcha. 
. Śmieszą mnie ludzie którzy skandują hasła przeciw zabijaniu zwierząt na papu stojąc w skórzanych glanach, kurtkach ,rzemykach itp. itd. 
. No ale jak by mi przyszło się tak naprawdę surfifalić to wolał bym jednak poświęcić czas na zdobycie mięska niż poziomek 
Nieprawda. Ilość pól uprawnych potrzebnych obecnie jest większa niż wtedy gdy wszyscy przeszli by na vege.rumcajs pisze:ProwlerGdyby wszyscy przeszli na wegetarianizm to większość tych łąk zamieniona by została w pola uprawne pod zboża czy inne rośliny,łąki by już po prostu nie były potrzebne człowiekowi.
A więc te łąki nie były by po prostu koszone ani wypasane i by zarosły,a tym samym wiele cennych roślin by wyginęło.kopek329 pisze:Nieprawda. Ilość pól uprawnych potrzebnych obecnie jest większa niż wtedy gdy wszyscy przeszli by na vege.rumcajs pisze:ProwlerGdyby wszyscy przeszli na wegetarianizm to większość tych łąk zamieniona by została w pola uprawne pod zboża czy inne rośliny,łąki by już po prostu nie były potrzebne człowiekowi.
