Moderatorzy: Morg, GawroN, thrackan, Abscessus Perianalis, Valdi, Dąb, puchalsw
Pudelek pisze:mnie znacznie bardziej rażą, o czym już kilka razy pisałem, wszędobylskie krzyże, pomniki i tabliczki papieskie. te są znacznie bardziej widoczne niż jakieś tam kamery, pasować pasują jak pięść do oka a pożytku to z nich już w ogóle żadnego.
idąc Twoim tokiem rozumowania - jesli komus takie 'symbole" przeszkadzają, to znaczy że nie jest katolikiem ? Zdaje sie że trochę się zagalopowałeś we wnioskach ?kamil756 pisze:Śmieci swoją drogą, strasznie psują klimat :-/ Co do "elementów" w postaci Krzyżów, pomników itp. jestem Zdecydowanie ZA! Ma to swój klimat, rozumiem, że niektórzy są ateistami, poganinami itp. i że takie coś może im przeszkadzać. Ja jestem katolikiem i uważam, że coś takiego jest ok,
)na jakimś szczycie górskim to automatycznie zaczęłoby sie polowanko na czarownice.Cóż..."Religia wiodąca to sekta której sie udało" 
.
Doczu po 1- jeśli ktoś jest katolikiem, to nie wyobrażam sobie, żeby raziły go przydrożne Krzyże, kapliczki itp. To tak, jakby być policjantem tylko w czasie pracy, być księdzem jedynie w kościele... Idąc w góry religie zostawia się w dolinach? [...]Doczu pisze:idąc Twoim tokiem rozumowania - jesli komus takie 'symbole" przeszkadzają, to znaczy że nie jest katolikiem ? Zdaje sie że trochę się zagalopowałeś we wnioskach ?
Nie zapominaj że góry są dla wszystkich. Nie tylko dla katolików. Dlaczego więc katolicy maja miec monopol na stawianie symboli religijnych na szczytach ?
Nad pastwiskami ciągnący dym,
Wierzby jak mary w welonach mgły,
Tu krzyż przydrożny,
Tam święty gaj...
A co wiara ma wspólnego z symbolami ? Bez symboli wiara i religia nie istnieje ?kamil756 pisze:Doczu po 1- jeśli ktoś jest katolikiem, to nie wyobrażam sobie, żeby raziły go przydrożne Krzyże, kapliczki itp. To tak, jakby być policjantem tylko w czasie pracy, być księdzem jedynie w kościele... Idąc w góry religie zostawia się w dolinach? [...]Doczu pisze:idąc Twoim tokiem rozumowania - jesli komus takie 'symbole" przeszkadzają, to znaczy że nie jest katolikiem ? Zdaje sie że trochę się zagalopowałeś we wnioskach ?
Nie zapominaj że góry są dla wszystkich. Nie tylko dla katolików. Dlaczego więc katolicy maja miec monopol na stawianie symboli religijnych na szczytach ?
Tak razi mnie to bardzo i nerw mnie bierze jak ludzie stawiaja przy drodze krzyże, najcześciej z dwóch zespawanych rur czy 2 patyków. Wygląda to żenująco.kamil756 pisze:po 2- Owszem, góry są dla wsyztskich i ja to rozumiem, czy razi Cię, gdy jedziesz autostradom i widzisz przy jakimś drzewie Krzyż lub pomnik, który został postawiony, aby upamiętnić tragędię jaka się kiedyś w tym miejscu wydarzyła? Dlatego ja wyraziłem swoje zdanie, że dla mnie katolika wszytsko to jest OK. Takie jest moje zdanie.
Papieżomania opiera się głównie na czczeniu tego co w Papieżu, dla nas, było najmniej istotne. Spłycamy Karola Wojtyłę patrząc na niego przez pryzmat jego wędrówek turystycznych, sentymentu do kremówek i poczucia humoru.Doczu pisze:Ale pamiątkom po bytności np. Jana Pawła II na szczytach gór jestem przeciwny, pomimo całego szacunku dla osoby Karola Wojtyły. Niestety po śmierci tego Wielkiego Człowieka niektórym ludziom poprzestawiało się w głowach
Wiem, że to już nudne, ale lubię jasne sytuacje. Jeśli idąc do kościoła na szyi będziesz miał pentagram zwrócony dwoma wierzchołkami do góry to jest małostkowa sprawa?Doczu pisze:A co wiara ma wspólnego z symbolami ? Bez symboli wiara i religia nie istnieje ?
)
