Moderatorzy: Morg, GawroN, thrackan, Abscessus Perianalis, Valdi, Dąb, puchalsw
wolfshadow pisze:hellah, co było do powiedzenia o BG zostało już wcześniej napisane
No i o to chodzi. Jeśli to może Ci przedłużyć życie przez te głupie kilka dni to przez ten czas mogą już Cię znaleźć i uratować... chyba, że nie rozumiem definicji Survivalu i wcale w nim nie chodzi o przetrwanie za wszelką cenę...[edit: tudzież wszelkimi możliwymi środkami i sposobami]wolfshadow pisze:Mocz możesz pić przez kilka dni
Bo hellah, nie doczytał, że dotyczy to "zdrowego człowieka". U człowieka na granicy odwodnienia mocz jest ciut bardziej zanieczyszczony. Jest ciemniejszy i ma b. silny zapach mocznika. Odruch zwrotny, czyli zupełnie naturalne wymioty mogą być przysłowiowym gwoździem do trumny w takiej sytuacji.Fredi pisze:"za wszelką cenę" - to troszkę dyskusyjne jest.....i niebezpieczne.
Aż dziw bierze, że coraz więcej entuzjastów tego pajaca. Ja oglądając go po prostu się śmieje.hellah pisze:Co by nie mówić, ten górnik przeżył w ten sposób tydzień. A jak nie ma możliwości zdobycia wody to dla mnie lepiej jest już zaryzykować niż czekać na śmierć.
- kurcze, takie proste 
No przecież to produkcja telewizyjna. Z założenia służy to czystej hedonistycznej rozrywce i jedyne czemu się przyczynia to napędzaniu konsumeryzmu ( szczególnie w ostatnich dekadach ). Rozejrzyjcie się podczas spaceru jak młodzież teraz kopiuje modę MTV. To samo tyczy się wszelkich dyskusji na tematy społeczne, kulturowe, naukowe. Autorytetem teraz jest NGC, Discovery, TVN i Polsat. Nie przeraża was to, iż nawet -survival- ( używam tego słowa tylko ze względu na funkcję jaką pełni ) da się sprzedać i zapakować w opakowanie nazywane nie na darmo PRODUKCJĄ TELEWIZYJNĄ ? Za tym stoją miliony baksów i chodzi o oglądalność. Dla mnie, nie wdając się w poziom merytoryczny i walory edukacyjne, ten program to czysta komercja i kłóci się to z moim pojęciem -survivalu-. To ostatnie jest dla mnie formą ucieczki od cywilizacji i obcowania z pozostałością pierwotnych sfer naszego życia. Program ten w świetle moich przekonań jest paradoksem samym w sobie - takie czasy.Rojek pisze:Aż dziw bierze, że coraz więcej entuzjastów tego pajaca. Ja oglądając go po prostu się śmieje.
Nie takie trudne, są ciekawsze rzeczy do roboty...Stalker pisze:Wyłączcie telewizory - one naprawdę zawężają światopogląd. A wiem, że to trudne.
Wszystkie ścieżki prowadzą do... ...Recon'uFred pisze:To chyba Bearowi zawdzięczam, że właśnie to on mnie zainteresował survivalem, ale tak naprawdę to dzięki Panu Bogdanowi i jego stronie, która naprowadziła mnie na prawdziwe znaczenie survivalu. Za co jestem bardzo wdzięczny.
).Z całym szacunkiem do Pana Bogdana i Jego strony ale chciałem przedstawić swoje zdanie na ten temat. Na "Zielonej Kuchni" znajdziemy wiele informacji przydatnych do tego co uprawiamy (nie za bardzo wiem jak to nazwać), ale u licha irytuje mnie twierdzenie że jedno lub kilkodniowy wypad do lasu z potrzebnym wyposażeniem jest nazywany SURVIVALEM. Z definicji wynika że jest to sztuka przetrwania w niedogodnych warunkach. Moim zdaniem o survivalu możemy dopiero mówić jak np. zbłądzimy na szlaku, idąc przez miasto ktoś wsadza nas do furgonetki i budzimy się bez niczego w lesie i musimy powrócić do cywilizacji, czyli w sytuacji realnego zagrożenia. A na wyżej wspomnianej stronie o survivalu z definicji jest napisane niewiele. Taka strona jest zbawienna dla turysty, biwakowca, globtrotera, który wyrusza do lasu żeby pochodzić, założyć obóz, w tym lesie po prostu pobyć. Być może na survival.strefie jest napisane gdzieś coś o tym co robić w tych sytuacjach tego realnego zagrożenia a ja tego nie znalazłem. W takim wypadku Pana Bogdana i inne osoby serdecznie przepraszam. Wracając do kwestii Pana Beara. Przyznaję że wiele jego czynności jest nieprawidłowych a czasem wręcz idiotycznych ale i tak wolę obejrzeć jego program dowiadując się że na wulkanie Kilaeua rosną orzechy, z których można zrobić pochodnię niż patrząc na R. Mears'a, który zabiera ze sobą do lasu "pół domu". Przedstawiłem swoje kontrowersyjne zdanie na ten temat, teraz możecie mnie zaatakować i pojeżdżać.Fred pisze:[...]zacząłem kopać w internecie no i znalazłem stronę Zielona Kuchnia. Dowiedziałem się tam czym naprawdę jest i powinien być survival.
To chyba Bearowi zawdzięczam, że właśnie to on mnie zainteresował survivalem, ale tak naprawdę to dzięki Panu Bogdanowi i jego stronie, która naprowadziła mnie na prawdziwe znaczenie survivalu. Za co jestem bardzo wdzięczny
. Dokładnie. Stroud też pierwsze 2 sezony Survivormana uczył jak przetrwać. A teraz w 3 sezonie zrobił się trochę "wygodny". Zaczyna ciążyć właśnie w kierunku traperskich schematów Mearsa.Fredi pisze:Mear's nie uczy survivalu - tylko bushcraftu.....
House, dla mnie survival wielokrotnie zaczynał się na przysłowiowej "prostej" drodze. Na przykład dwukrotnie na ceprostradzie prowadzącej z Kużnic przez Boczan na Halę Gąsienicową. Raz w Beskidach, pół godziny drogi od najbliższych domów.House pisze:
Z całym szacunkiem do Pana Bogdana i Jego strony ale chciałem przedstawić swoje zdanie na ten temat. Na "Zielonej Kuchni" znajdziemy wiele informacji przydatnych do tego co uprawiamy (nie za bardzo wiem jak to nazwać), ale u licha irytuje mnie twierdzenie że jedno lub kilkodniowy wypad do lasu z potrzebnym wyposażeniem jest nazywany SURVIVALEM. Z definicji wynika że jest to sztuka przetrwania w niedogodnych warunkach. Moim zdaniem o survivalu możemy dopiero mówić jak np. zbłądzimy na szlaku, idąc przez miasto ktoś wsadza nas do furgonetki i budzimy się bez niczego w lesie i musimy powrócić do cywilizacji, czyli w sytuacji realnego zagrożenia. A na wyżej wspomnianej stronie o survivalu z definicji jest napisane niewiele. Taka strona jest zbawienna dla turysty, biwakowca, globtrotera, który wyrusza do lasu żeby pochodzić, założyć obóz, w tym lesie po prostu pobyć. Być może na survival.strefie jest napisane gdzieś coś o tym co robić w tych sytuacjach tego realnego zagrożenia a ja tego nie znalazłem. W takim wypadku Pana Bogdana i inne osoby serdecznie przepraszam. Wracając do kwestii Pana Beara. Przyznaję że wiele jego czynności jest nieprawidłowych a czasem wręcz idiotycznych ale i tak wolę obejrzeć jego program dowiadując się że na wulkanie Kilaeua rosną orzechy, z których można zrobić pochodnię niż patrząc na R. Mears'a, który zabiera ze sobą do lasu "pół domu". Przedstawiłem swoje kontrowersyjne zdanie na ten temat, teraz możecie mnie zaatakować i pojeżdżać.
... jeżeli chcesz wesołej traperki - oglądaj Lesa HiddinsaFredi pisze:Jeśli chcesz się do tego przygotować bez stresu - oglądaj Raya Mearsa
