Reconnet

Franek pisze:Jak dla mnie artykuł baaaaaaardzo subiektywny.

Problem tego artykulu polega na tym, że ta czolówka mactronica porównywana była z pierwszą czołówka Petzla na Luxeonie. Petzl ta swoja czołówke wprowadził bodaj w 2005 roku, a tem Mactronic zdaje się wszedł na rynek 2 lata później. Nic więc dziwnego, że za mniejsze pieniądze stara się z nim konkurować. Wszak ceny podzespołów przez te 2 lata spadły przynajmniej dwukrotnie. Nic więc dziwnego, że jest tańszy.

Ale Petzl zato z ceny niechętnie spada.

w0jna pisze:Ale Petzl zato z ceny niechętnie spada.

tego nikt nie kwestionuje, ale ni o tym jest wątek.
Dopóki PETZL nie będzie miał REALNEJ konkurencji to nie będzie spuszczał z ceny - takie prawo "monopolisty"

Ta, ale nie zapominajcie, że Petzl wcale super jakości tez nie ma. Dobry jest i tyle. Bez szału.

w0jna pisze:Ta, ale nie zapominajcie, że Petzl wcale super jakości tez nie ma. Dobry jest i tyle. Bez szału.

Zgadzam się. Sam posiadam Tikkę Plus 2 i zastanawiam się kiedy wyrobią się ząbki do regulacji kąta pochylenia. Poza tym dopóki do obudów nie zacznie się wprowadzać aluminium, magnezu, tytanu, kevlaru, włókien karbonowych ( niepotrzebne skreślić ) w dalszym ciągu będzie to urządzenie łatwe do zgruchotania pod butem i wrażliwe na upadki na skały z większej wysokości ( mam akurat na myśli posiadany przeze mnie model, z którego swoją droga jestem bardzo zadowolony, nie wiem jak wygląda wytrzymałość bardziej zaawansowanych typów ).

w0jna pisze:Ta, ale nie zapominajcie, że Petzl wcale super jakości tez nie ma. Dobry jest i tyle. Bez szału.

Nikt nie twierdzi że PETZL ma super jakość, ale konia z rzędem temu kto zaoferuje sprzęt lepszy (jesli chodzi o oświetlenie) niż PETZL. I nie mowię tu o garażowych przeróbkach/produkcjach.

Silva?

w0jna pisze:Silva?

Konkrety Wojna. Konkrety.
Odpowiednik Myo RXP mnie interesuje

Temat się nie nazywa MRXPZxSpectrum więc tak tylko mówię. Pozatym wcześniej mówiliśmy ogólnie (przez kilka postów) więc bez takich szefie

w0jna pisze:Temat się nie nazywa MRXPZxSpectrum więc tak tylko mówię. Pozatym wcześniej mówiliśmy ogólnie (przez kilka postów) więc bez takich szefie

No tak, ale dyskusja dojrzała juz do konkretów.
Bo oczywiście łatwo jest narzekac, jaki to PETZL drogi, nie oferuje super pancerności. Ja też bym to wszystko chciał. Tanią, dobrze i długo świecącą, oraz pancerną czołówkę, ale koledzy - takie rzeczy to tylko ... sami wiecie gdzie.
Myślę, że czas rozmawiać o tym co jest na rynku, a nie o tym co chcielibyśmy aby było.

Doczu pisze: Tanią, dobrze i długo świecącą, oraz pancerną czołówkę

Zebra Light, SureFire, Nuwai itp.

BTW ta MACTRONIC OUTDOOR PRO K2 LUXEON to nie jest wynalazkiem Mactronic a Nuwai która leży tuż obok mnie

To nie ja napisałem tak gwoli ścisłości.

mgr_scout
Zebra może i jest fajna, ale po pierwsze brakuje jej trochę funkcjonalnosci RXP (dyfuzor choćby) no i przede wszystkim model, ktory może konkurowac z RXP kosztuje 233 PLN + przesylka, to wyjdzie pewnie tyle co Myo RXP ktory moge bez problemu kupic w każdym sklepie turystycznym. Do tego zasilany jest 18650
SureFire także raczej cenowo nie wyjdzie lepiej niż Petzl.
A z Nuwai który model ma funkcjonalność zbliżoną do RXP ? Bo nie widzę takiego modelu.

http://www.nuwai.com.tw/led_headlight/hlx_2213a.htm - tu są wszystkie aktualne czołówki

Problem z Nuwai jest taki, że oni często zmieniaja ofertę i raz coś jest a raz nie ma

Nadal jednak nie widzę nic co byłoby w stanie zastąpić wspominanego Myo RXP.
Nudzi mnie już ciągłe pisanie tego samego. Proponuję zatem konkrety koledzy.
Jak ktoś znajdzie coś, co może konkurować lub byc zamiennikiem Myo RXP, będzie tańsze i lepsze jakościowo, to z przyjemnościa odszczekam to co napisałem wcześniej.

Szczerze mówiąc nie wiem po co tyle trybów w czołówce.. a alternatywą może być Fenix Headband albo Fenix HP 10

Ale w RXP tryby sa tylko 3 + strobo. Nie uważam zeby to bylo dużo. Dla mnie w sam raz.
natomiast ten Fenix HP 10 mógłby nawet być, ale jest droższy od Petzla, a tu chłopaki narzekają że Petzl drogi :->

MYO RXP umożliwia użytkownikowi indywidualne dopasowanie mocy światła do poziomów oświetlenia – poprzez wybór pomiędzy 10 możliwymi poziomami jasności światła: od 8 do 140 lumenów.

o to mi chodziło

no tak ale z tych 10 wybierasz 3 które "programujesz" i będziesz uzywał.

Wiem, ale to i tak IMO zbytek

mgr_scout pisze:Wiem, ale to i tak IMO zbytek

Jak większość rzeczy które posiadamy.
Mnie akurat jest ten zbytek przydatny bo nie na każdym wyjeździe potrzebuję takie same tryby. M.In. dla tych trybów zmieniłem starą Myo XP na RXP.

Może tak, może nie.. IMO różnice pomiędzy poszczególnymi sąsiadującymi natężeniami są tak niewielkie, że praktycznie niezauważalne.. i to czyni ją zbytkiem

mgr_scout pisze:Może tak, może nie.. IMO różnice pomiędzy poszczególnymi sąsiadującymi natężeniami są tak niewielkie, że praktycznie niezauważalne.. i to czyni ją zbytkiem

Ale piszesz to w oparciu o instrukcję, czy o własne doświadczenie, bo to spora róznica.

Jakby Ci to powiedzieć.. nie mam w zwyczaju wypowiadać się na podstawie instrukcji

mgr_scout pisze:Jakby Ci to powiedzieć.. nie mam w zwyczaju wypowiadać się na podstawie instrukcji

No to dziwi mnie trochę, bo to spektrum, które oferuje RXP mnie odpowiada w zupełności.
I nie tylko o samą ilośc światła chodzi, ale i o zużycie baterii/akumulatorków.
Dlatego nie mam trybu, który byłby u mnie na stałe.
No i wreszcie mam mozliwośc zaprogramowania sobie, żeby czołówka "startowala" od trybu najsłabszego, dzięki czemu nie musze budzić okolicy
Przyznam jednak że czerwona diodka bylaby tu nie od rzeczy i wowczas rzeczywiście można by częśc trybów ograniczyć, ale jest jak jest i trzeba korzystac z tego co jest