powiększenie pow. 10 jest już kłopotliwe dla dłuższej obserwacji. Stąd najlepsze do obserwacji to jednak lornetki 7-10x krotności jako najbardziej uniwersalne.
16x to już imho potrzebuje dobrego podparcia (np. statywu, monopodu, pastorału itp )
Lornetka !!!
Moderatorzy: Morg, GawroN, thrackan, Abscessus Perianalis, Valdi, Dąb, puchalsw
7x nie zawsze wystarcza. Osobiście nie mam problemu z utrzymaniem 16x. Ale do obserwacji gwiazd nie utrzymam oczywiście. Długie obserwacje to faktycznie optymalnie to 7x i dla tego to jest standard myśliwski.Zirkau pisze:powiększenie pow. 10 jest już kłopotliwe dla dłuższej obserwacji. Stąd najlepsze do obserwacji to jednak lornetki 7-10x krotności jako najbardziej uniwersalne.
16x to już imho potrzebuje dobrego podparcia (np. statywu, monopodu, pastorału itp )
Najlepsze lornetki z zbliżeniem 16x mają stabilizacje optyczną. Nie mam takiej bo są bardzo drogie, ale miałem okazje mieć taką w dłoni na targach optycznych. Stabilizacja sprawdzała się rewelacyjnie i nie było by chyba problemu, mieć dobry obraz nawet jadąc furmanką z drewnianymi kołami po kamieniach
.-
Tanto
- Administrator
- Posty: 1072
- Rejestracja: 26 sie 2007, 19:17
- Lokalizacja: Szczecin
- Gadu Gadu: 1743064
- Płeć:
Chyba by byłMyszo80 pisze:Stabilizacja sprawdzała się rewelacyjnie i nie było by chyba problemu, mieć dobry obraz nawet jadąc furmanką z drewnianymi kołami po kamieniach
stabilizacja aż tak dobrze nie działa.Ostatnio myślę o wymianie lornetki bo ta która mam sporo już przeszła. Prawie kupiłem 10x, ale mam coraz więcej wątpliwości, bo patrząc przez 8x zastanawiam się o ile mniejsze będzie pole widzenia przy większym przybliżeniu i coraz bardziej skłaniam się do pozostania przy 8x
Niestety jest zbyt dużo zmiennych żeby coś było uniwersalne (no chyba że zoom) - odległość z jakiej obserwujemy, wielkość obserwowanego obiektu (sikorka czy jeleń), zagęszczenie roślinności, to wszystko ma wpływ na to jak widzimy świat przez lornetkę. Tu różnice w zakresie 7x do 10x mogą być kolosalne, do tego stopnia ze sprzęt może być praktycznie bezużyteczny. Tu zgadzam się z Zirkau - sprzęt powyżej 10x słabo będzie się sprawdzał w warunkach leśnych; z wyjątkiem obserwacji ptaków bo tu, zwłaszcza przy tych mniejszych spore powiększenie się przydaje. ...ale przy wąskim polu widzenia może być problem ze znalezieniem gałęzi na której ten ptak siedzi
Bardzo istotną dla mnie rzeczą w lornetce jest zachowanie się pokrętła ustawiania ostrości w niskich temperaturach, niestety smar zastosowany w mojej sprawia że nawet na lekkim mrozie używanie jej jest, ładnie mówiąc, uciążliwe. Niestety idąc do sklepu i wybierając sprzęt nie jesteśmy w stanie sprawdzić jak zachowa się przy np. -10 stopniach. Jakiś czas temu na Optyczne.pl zrobili test wytrzymałości różnych modeli ...hmm, daje do myślenia http://www.optyczne.pl/18.1-Test_lornet ... _8x42.html
"...wszystkie koty z pyszczkami, które wyglądają, jakby ktoś wkręcił je w imadło, a potem wielokrotnie walił młotkiem owiniętym skarpetą, są Prawdziwmi kotami."
Jestem na etapie poszukiwania nowej lornetki nocnej. Przybliżenie stanadard 7-9 x.Tanto pisze: Niestety jest zbyt dużo zmiennych żeby coś było uniwersalne (no chyba że zoom) - odległość z jakiej obserwujemy, wielkość obserwowanego obiektu (sikorka czy jeleń), zagęszczenie roślinności, to wszystko ma wpływ na to jak widzimy świat przez lornetkę. Tu różnice w zakresie 7x do 10x mogą być kolosalne, do tego stopnia ze sprzęt może być praktycznie bezużyteczny.
Prócz takich utartych szlakach jako kolegi "światłosiła", powiększenie, jasność istotne ma .... rozdzielczość optyczna. W tańszych lornetkach, brak rozdzielczości nadrabia się powiększeniem. Jak szkła są idealne, to mniejsze powiększenie pozwala nam dokładnie to samo obserwować ze szczegółami + większe pole widzenia.
Dlatego chcę pozostać w małym powiększeniu, ale z dużo większą jasnością i rozdzielczością obrazu. Tak chwalony Nikon Monarch mnie zawiódł.
inna ważna sprawa - głębia ostrości. Mój nikon niestety ma małą głębię. Za często trzeba kręcić kółkiem w celu ostrzenia. Tu dziecinna lornetka 6x25 z Decahtlonu mojej córki sprawdza się dużo lepiej (ostrość w całym polu widzenia, mniejsza, lżejsza) - niestety tylko w dzień.
W lunetach za powiększenie odpowiada ogniskowa a w lornetkach, średnica wyjściowa. Rozdzielczość optyczna jest przekroczona w lornetkach z zoom. W innym przypadku nie ma tego zjawiska. Czasem kiepska pokrzywiona i zle spasowana optyka ( soczewki achromatyczne zle sa łączone), sprawia ze jest mglisty obraz i brak rozdzielczości.
Co do Nikon to słyną z wysokiej aberracji chromatycznej i ogólnie w obrazie jak by coś brakowało i było z nim nie tak.
Ja nie polecę żadnej z współczesnych produkcji bo kolekcjonuje tylko klasyki z przed lat.
Moja lornetka 7x50 to FALCON DE LUXE Coated optics. Ma krystalicznie jasny obraz, ostrość w niej nie wymaga żadnego ustawiania od bliskiego planu po najdalszy. Znikome aberracje są bardzo trudne do zaobserwowania i praktycznie nie występują.
Co do Nikon to słyną z wysokiej aberracji chromatycznej i ogólnie w obrazie jak by coś brakowało i było z nim nie tak.
Ja nie polecę żadnej z współczesnych produkcji bo kolekcjonuje tylko klasyki z przed lat.
Moja lornetka 7x50 to FALCON DE LUXE Coated optics. Ma krystalicznie jasny obraz, ostrość w niej nie wymaga żadnego ustawiania od bliskiego planu po najdalszy. Znikome aberracje są bardzo trudne do zaobserwowania i praktycznie nie występują.
Jeśli cenisz wysoką sprawność optyczną, stereoskopowe widzenie i świetną rozdzielczość, a nie przeszkadza ci waga i gabaryty, to mogę polecić Fujinona FMTR-SX 7x50. Obraz zapiera dech w piersiach...Zirkau pisze: Jestem na etapie poszukiwania nowej lornetki nocnej. Przybliżenie stanadard 7-9 x.
Prócz takich utartych szlakach jako kolegi "światłosiła", powiększenie, jasność istotne ma .... rozdzielczość optyczna....
Nie nadaje się jednak do oglądania motylków i małych ptaszków - a to za sprawą dużej bazy obiektywów i indywidualnego ostrzenia na każdym okularze osobno. Ja jednak (do moich obserwacji) zdecydowanie preferuję takie rozwiązanie.
Dobry sprzęt, jednak naznaczony wadą jak wszystkie lornetki z pryzmatami dachowymi. O ile transmisję ma bardzo dobrą, to mała baza obiektywów niestety fatalnie spłaszcza oglądany obraz. Chociaż akurat w obserwacjach nocnych może to mieć mniejsze znaczenie... Ja jednak jestem zdecydowanym zwolennikiem lornetek z pryzmatami Porro.
Jestem fanem lornetek i mam ich kilka.
Niestety lornetka bardzo dobra optycznie nie nadaje się 'na codzień' bo jest duża i ciężka, już pomijam fakt, że też droga i szkoda jej na łażenie po lesie.
Dlatego do lasu noszę z sobą małe, tanie kompakty.CO by nie mówić, już za 2OO złotych można kupić całkiem znośne lornetki klasy 8x25 czy coś podobnego z całkiem fajną optyką i pryzmatami BAK4.Szału może nie ma, ale widoki już całkiem przyjemne a komfort użytkowania bez porównania większy niż w przypadku grzmotów, których waga dochodzi do 1 kg.
Niestety lornetka bardzo dobra optycznie nie nadaje się 'na codzień' bo jest duża i ciężka, już pomijam fakt, że też droga i szkoda jej na łażenie po lesie.
Dlatego do lasu noszę z sobą małe, tanie kompakty.CO by nie mówić, już za 2OO złotych można kupić całkiem znośne lornetki klasy 8x25 czy coś podobnego z całkiem fajną optyką i pryzmatami BAK4.Szału może nie ma, ale widoki już całkiem przyjemne a komfort użytkowania bez porównania większy niż w przypadku grzmotów, których waga dochodzi do 1 kg.
-
Michal N
- Posty: 1186
- Rejestracja: 16 lut 2009, 21:47
- Lokalizacja: Warszawa-Mokotów
- Gadu Gadu: 9361862
- Tytuł użytkownika: Metyl Podgrzybek
- Płeć:
Do astro brał bym tą co Łukasz_sp :
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lor ... d1445.html
Piszę z pamięci bo trudno przekopać się przez nasze nowe zabaweczki
Jeszcze chyba była 12x63?
Do lasu i na wypady zdecydowanie chodziła by mi po głowie DO One:
No i dziewczę w zestawie
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lor ... d1445.html
Piszę z pamięci bo trudno przekopać się przez nasze nowe zabaweczki
Jeszcze chyba była 12x63?
Do lasu i na wypady zdecydowanie chodziła by mi po głowie DO One:
No i dziewczę w zestawie
-
Tanto
- Administrator
- Posty: 1072
- Rejestracja: 26 sie 2007, 19:17
- Lokalizacja: Szczecin
- Gadu Gadu: 1743064
- Płeć:
Wolfram, przeczytaj ten test i napisz kto świruje z cenami http://www.optyczne.pl/18.1-Test_lornet ... _8x42.html
dla ułatwienia chodzi o "...kompletny brak deklarowanej wodoodporności obu lornetek..."
Swoją DO Forest II 8x42 kupiłem z pełną świadomością kompromisu na jaki idę, wiem że dokładając drugie tyle kasy kupił bym coś lepszego optycznie, ale wydał bym dwa razy więcej a zyskał niewiele więcej. Do tego dochodzą takie kwestie jak gabaryty, kolor, 'dekielki'. wybrałem sprzęt który najbardziej mi pasuje, a że jest to Delta... no cóż Swarovski nie ma w ofercie lornetki dla mnie Jak już jesteśmy przy 'swarku', to jak tylko spotkam się z sąsiadem porównam swojego Foresta ze Swarovskim o identycznym powiększeniu, ale większych szkłach. Szczęśliwy nie będę, ale co mi tam
PS.
cena 8x42 praktycznie nie zmieniła się od trzech lat, nadal można kupić ją za 450 zł
dla ułatwienia chodzi o "...kompletny brak deklarowanej wodoodporności obu lornetek..."
Swoją DO Forest II 8x42 kupiłem z pełną świadomością kompromisu na jaki idę, wiem że dokładając drugie tyle kasy kupił bym coś lepszego optycznie, ale wydał bym dwa razy więcej a zyskał niewiele więcej. Do tego dochodzą takie kwestie jak gabaryty, kolor, 'dekielki'. wybrałem sprzęt który najbardziej mi pasuje, a że jest to Delta... no cóż Swarovski nie ma w ofercie lornetki dla mnie
Jak już jesteśmy przy 'swarku', to jak tylko spotkam się z sąsiadem porównam swojego Foresta ze Swarovskim o identycznym powiększeniu, ale większych szkłach. Szczęśliwy nie będę, ale co mi tam PS.
cena 8x42 praktycznie nie zmieniła się od trzech lat, nadal można kupić ją za 450 zł
"...wszystkie koty z pyszczkami, które wyglądają, jakby ktoś wkręcił je w imadło, a potem wielokrotnie walił młotkiem owiniętym skarpetą, są Prawdziwmi kotami."
wolfram pisze:No ale w czym ból dupy jest? Przecież chcą zarobić. Taki Nikon czy Vixen, Swarowski to ile "przebitki" ma? Procentowo to może więcej albo mniej. Tam można a tu nie?Tanto pisze: Ja rozumiem że cło, że podatki, że marża, ale oni to w hurcie biorą w okolicy 3O dolców.
Kup takiego chińczyka w cenie 30$ jesli potrafisz i wskaż u kogo zachowasz taką powtarzalność produktu i masz pewność że prawo do reklamacji/gwarancji masz zachowane. Detla daje na 5, 10 lat produktu.
Kupuję regularnie, bo każdą lornetkę, którą Delta sprzedaje pod swoją nazwą, można znaleźć na aliexpressie albo alibabie.To żaden problem, kwestia poszukania.I właśnie dziwię się, że ludziom się nie chce.Nawet można sobie zamówić naklejenie indywidualnego logo, dokładnie tak jak zamawia to Delta.Zirkau pisze:
Kup takiego chińczyka w cenie 30$ jesli potrafisz.
Jednak Nikon czy Vixen realnie produkują swoje lornetki i tu sprawa kosztów jest zupełnie inna.
Zirkau,Zirkau pisze:To podaj przykład np. dla DO 10x56 ROH Titanium by pokazać nie rzucasz słów na wiatr.
www.aliexpress.com
www.alibaba.com
Tam są dziesiątki tysięcy ofert, a mi się nie chce szukać tej konkretnej lornetki.Takie poufałości, to tylko czasem dla bliskich znajomych.
Tym bardziej, że Twoja zaciętość w ochach i achach dla firmy Delta Optical jest zastanawiająca w kontekście tego, czy serio piszesz z pozycji obiektywnego konsumenta.
Jeżeli jednak rzeczywiście chcesz sobie taką lornetkę kupić, to zapewne wygospodarujesz jeden wieczór, no może dwa, na jej znalezienie u pierwotnego producenta, jeszcze w wersji bez doklejonych znaczków Delty:D
Ja Ci powiedziałem gdzie i jakiego rzędu różnic w cenie należy oczekiwać.
Co z tym zrobisz, to już Twoja prywatna sprawa.
Twoja odpowiedź nic nie wnosi. Prosiłem o przykład, którego nie podałeś.
Moje ahy nad Deltą? Używałem Nikona, lunetę Doctera, Zeissa, PZO..... mam porównanie.
Nie stać mnie dzisiaj za nową lornetkę Swarowskiego. Mam porównanie do wielu produktów i wcale Delta nie zabija ceną. Tak chwalony Nikon Monarch, Vixen (pożyczyłem od znajomych) w moich testach wypadł gorzej niż Delta (pożyczyłem ze sklepu) - jeśli nie jakością obrazu to ceną. Dlatego biorę Deltę, bo jest dużo tańsza. Pewnie uznasz że to osobnicze porównania - tak, ale to MOJE i mogę je potwierdzić, że mi pasuje. DO daje mi sporą gwarancje i serwis którego nie da chińczyk.
To co jest moją sprawą wiem i nie musisz mi tego mówić. Jeśli prócz pieniactwa potrafisz coś więcej, to podaj z łaski swojej linka do strony z przykładem takiej lornetki za 30$
Moje ahy nad Deltą? Używałem Nikona, lunetę Doctera, Zeissa, PZO..... mam porównanie.
Nie stać mnie dzisiaj za nową lornetkę Swarowskiego. Mam porównanie do wielu produktów i wcale Delta nie zabija ceną. Tak chwalony Nikon Monarch, Vixen (pożyczyłem od znajomych) w moich testach wypadł gorzej niż Delta (pożyczyłem ze sklepu) - jeśli nie jakością obrazu to ceną. Dlatego biorę Deltę, bo jest dużo tańsza. Pewnie uznasz że to osobnicze porównania - tak, ale to MOJE i mogę je potwierdzić, że mi pasuje. DO daje mi sporą gwarancje i serwis którego nie da chińczyk.
To co jest moją sprawą wiem i nie musisz mi tego mówić. Jeśli prócz pieniactwa potrafisz coś więcej, to podaj z łaski swojej linka do strony z przykładem takiej lornetki za 30$
Zirkau, proszę Cię skup się:
ja nie neguję fajności lornetek, które sprzedaje Delta, nie porównuję ich z Zeissem ani Nikonem.
Stwierdzam, że dokładnie te lornetki, które w naszym kraju sprzedaje się za kilkaset złotych opatrując swoim logo, można kupić na aliexpresie za bezcen.
Linka do konkretnego modelu nie podam z tej prostej przyczyny, że jak znajduję ciekawą okazję, to sam z niej korzystam.
Informacja kosztuje.Sorry, taki mamy klimat.
Niedawno strzeliłem bardzo fajne kompaktowe lornetki, 8x26, które pod każdym względem przypominają steinera i u nas bez problemu schodziłyby z 5OO złotych.Cena z wysyłką wyniosła 25 USD.Wziąłem kilka sztuk, bo znajomi się zgłosili.
W ogóle intrygująca dyskusja: ja Tobie mówię, że możesz kupić lornetkę, do której się przymierzasz o połowę taniej, a Ty mnie po chamsku atakujesz tekstami o bólu dupy i pieniactwie.Reakcja raczej właściwa sprzedawcy drogich lornetek, niż ich potencjalnego użytkownika.Z tego względu mój udział w tym wątku się kończy.Jak ktoś zechce samodzielnie się wysilić i kupić fajną lornetkę bardzo tanio, to skorzysta z tego co napisałem.
A jak woli kupić tę samą fajną lornetkę dwa razy drożej, to też spoko.
Jestem przedsiębiorcą i chętnie korzystam na tym, że ludzie lubią bez sensu przepłacać.
Miłego dnia i pij dużo melisy:D
ja nie neguję fajności lornetek, które sprzedaje Delta, nie porównuję ich z Zeissem ani Nikonem.
Stwierdzam, że dokładnie te lornetki, które w naszym kraju sprzedaje się za kilkaset złotych opatrując swoim logo, można kupić na aliexpresie za bezcen.
Linka do konkretnego modelu nie podam z tej prostej przyczyny, że jak znajduję ciekawą okazję, to sam z niej korzystam.
Informacja kosztuje.Sorry, taki mamy klimat.
Niedawno strzeliłem bardzo fajne kompaktowe lornetki, 8x26, które pod każdym względem przypominają steinera i u nas bez problemu schodziłyby z 5OO złotych.Cena z wysyłką wyniosła 25 USD.Wziąłem kilka sztuk, bo znajomi się zgłosili.
W ogóle intrygująca dyskusja: ja Tobie mówię, że możesz kupić lornetkę, do której się przymierzasz o połowę taniej, a Ty mnie po chamsku atakujesz tekstami o bólu dupy i pieniactwie.Reakcja raczej właściwa sprzedawcy drogich lornetek, niż ich potencjalnego użytkownika.Z tego względu mój udział w tym wątku się kończy.Jak ktoś zechce samodzielnie się wysilić i kupić fajną lornetkę bardzo tanio, to skorzysta z tego co napisałem.
A jak woli kupić tę samą fajną lornetkę dwa razy drożej, to też spoko.
Jestem przedsiębiorcą i chętnie korzystam na tym, że ludzie lubią bez sensu przepłacać.
Miłego dnia i pij dużo melisy:D
Zachowujesz się jak dzieciak. A ja Tobie mówię - pokaż. I co mam? Żadnego przykładu, tylko historię że "wujek kolegi, który ma kuzyna słyszał że tak można".
Jesteś niekonsekwenty. Delcie odbierasz prawo do zarobku bo piszesz:
Ja np. nie radzę sobie z przeszukiwaniem pod tym kątem lumpeksów, aliexpresów itp. więc oczekuje że gdy ktoś się chwali że tak można, to pokazał gdzie - bezpośredniego linka, bym nie miał wątpliwości że o to chodzi.
Jesteś niekonsekwenty. Delcie odbierasz prawo do zarobku bo piszesz:
a nagle gdy Ciebie ma to dotyczyć dajesz odpowiedź:Ja rozumiem że cło, że podatki, że marża, ale oni to w hurcie biorą w okolicy 3O dolców.
Czyli fajnie, że się pochwaliłeś że kupiłeś taniej i że jesteśmy frajerzy bo kupujemy od Delty, a Ty nie, bo kupiłeś ją taniej. Szkoda tylko że nie podzielisz się z kolegami z forum tą wiedzą. Tu dzielimy się nią za darmo, albo milczymy.Informacja kosztuje.Sorry, taki mamy klimat.
Ja np. nie radzę sobie z przeszukiwaniem pod tym kątem lumpeksów, aliexpresów itp. więc oczekuje że gdy ktoś się chwali że tak można, to pokazał gdzie - bezpośredniego linka, bym nie miał wątpliwości że o to chodzi.
Już mówiłem, że nie mam czasu ani za bardzo ochoty na szukanie konkretnego modelu, bo to trwa.
Ale pokażę pierwszy z brzegu przykład, jaki znalazłem w ciągu 2 minut:
http://allegro.pl/lornetka-teatralna-de ... 90324.html
i oryginał, no kolor inny, nie chciało mi się szukać, wybaczcie.
http://www.aliexpress.com/item/SZS-Hot- ... 84b1efde3c
Ale pokażę pierwszy z brzegu przykład, jaki znalazłem w ciągu 2 minut:
http://allegro.pl/lornetka-teatralna-de ... 90324.html
i oryginał, no kolor inny, nie chciało mi się szukać, wybaczcie.
http://www.aliexpress.com/item/SZS-Hot- ... 84b1efde3c
I jesteś w stanie przed wydaniem pieniędzy ocenić jakość tych lornetek, przy takiej rozpiętości ceny w zakresie jednego modelu na aliexpersie? Bo ja nie.
Miałem nawet problem przy porównaniu serii Forest II i Titanium - różnic nie widziałem aż do zmierzchu....
z Nikona byłem zadowolny, ale nowy Monarch - okazał się słabsza lornetką jak dla mnie. Oryginalny Viexen czy Docter fajne, ale znów ta cena, że w DO mam podobne parametry za 3 x niższą cenę. DO jest rozpoznawalne, opisane, sprawdzone. Warto.
Miałem nawet problem przy porównaniu serii Forest II i Titanium - różnic nie widziałem aż do zmierzchu....
z Nikona byłem zadowolny, ale nowy Monarch - okazał się słabsza lornetką jak dla mnie. Oryginalny Viexen czy Docter fajne, ale znów ta cena, że w DO mam podobne parametry za 3 x niższą cenę. DO jest rozpoznawalne, opisane, sprawdzone. Warto.