Reconnet

Z dzisiejszego wypadu do lasu. Naszedłem je gdy odpoczywały....
https://picasaweb.google.com/traper.w/Jelenie#

Super, szkoda że ja nie mam takich zwierzaków w swoich lasach. Tylko sarnina. Jak daleko od nich byłeś?

[ Dodano: 2011-03-12, 21:08 ]
Dlugo tam byłeś zanim się zaniepokoiły i odeszły?

[ Dodano: 2011-03-12, 21:09 ]
A duży ten las? Tropisz te zwierzaki czy po prostu nachodzisz na nie?

[ Dodano: 2011-03-12, 21:11 ]
Wiele twoich zdjęć tu widziałem i niezłe, ja musze jeszcze dużo ćwiczyć, ale u mnie więcej saren po polach biega a mniej po lasach więc troche problem.

siux pisze:Z dzisiejszego wypadu do lasu. Naszedłem je gdy odpoczywały....
https://picasaweb.google.com/traper.w/Jelenie#

Ładnie je podszedłeś, a widać, że czujne skurczybyki.

Myślę, że byłem od nich jakieś 25 metrów i nie wyczuły mnie, tylko jeden z nich był zwrócony w moją stronę i mnie zauważył, ale i tak jak na jelenie to super długo się nie zrywały(może z 3 minuty).

pawel pisze:Tropisz te zwierzaki czy po prostu nachodzisz na nie?

Chyba zwyczajnie miałem dziś super farta! Pierwszy raz w życiu widziałem odpoczywające jelenie, zawsze widzę tylko uciekające

Znam jedną taką miejscówkę, ładna polanka otoczona stawem, bagniskami i gęstym lasem, ustronne miejsce gdzie nie zapuszczają się bezpańskie psy.
Obserwowałem nocą przez noktowizor i stado liczy jakieś 7 sztuk, miałem filmik z takiego nocnego nagrania ale gdzieś szczezł, jak będę miał okazję zrobić kolejny to umieszczę na forum :p .

25m to świetnie, jak dla mnie to bardzo blisko. Ja najbliżej jelenie widziałem to około 40m. Dobrze że miałem lornetke. Może głupie pytanie ale jak wolno się poruszasz? Czy masz jakiś sposób podchodzenia? Masz może jakieś zdjęcia lisa?

Zdjęcie lisa
https://picasaweb.google.com/traper.w/G ... 7877926962
https://picasaweb.google.com/traper.w/Z ... 5075458114

Jeśli idę typowo na polowanie z obiektywem to poruszam się naprawdę wolno, spokojnie stąpając na mchu lub trawie, ciuchy pachną(śmierdzą) dymem z ogniska. Jeśli strzeli mi raz dziennie sucha gałązka pod butem, to zwymyślam się w duchu od idioty i z bólem idę dalej... Żadne z moich zdjęć nie było robione z zasiadki, wszystkie z podejścia.

Siux, zwierzaki Ci nie zwiewają na dźwięk migawki? Używasz czegoś do tłumienia dźwięku? Zdjęcia masz świetne...

Ja dzisiaj spotkałem niezłe stado- niestety byki już po zrzucie...

Więcej zdjęć TU

P.S. Da się w Picasie dodawać foldery w albumach?

thrackan pisze:Siux, zwierzaki Ci nie zwiewają na dźwięk migawki?

Nie migawka jest problemem tylko trzask opuszczanego lustra, ale żadnego tłumienia nie stosuje, nawet nie znam sposobu...

[ Dodano: 2011-03-13, 20:10 ]

NumLock pisze:niestety byki już po zrzucie...

To schowaj aparat i szukaj poroży Ja właśnie taki miałem wczoraj zamiar

Racja, lustro. Widziałem kiedyś jednego fotografa przy pracy - miał puszkę owiniętą skrzyżowaniem gąbki i koca z odpowiednimi wycięciami. Ale on działał z zasiadki.

siux pisze:Myślę, że byłem od nich jakieś 25 metrów

Obawiam się, że było dużo dalej, ogniskowa 260 to prawie całe tele dla 3-setki, Jeleń to duży trawożerca więc przy takiej odległości ledwo mieściłby się w kadr. Fajne spotkanie, fajne foty...

Super foty!
Karol, gdzie takie stada odpoczywają? Po Twojej czy Radzimskiej stronie Warty? A może w P. Zielonce?

Łukasz tym razem szczęście sprzyjało mi po mojej stronie Warty, ale nie w lasach nad rzeką, ani nie w PZ tylko jeszcze dalej na północ.
Yaktra dzięki za info o linku. Napisałem, że myślę iż było to 25 metrów, być może było ciut dalej ale kamieniem bym dorzucił bez problemu, a z tego co pamiętam to mój rekord w rzucie piłeczką palantową w podstawówce wynosił 40 m

siux pisze:dzięki za info o linku

Spoko nic się nie stało. Właśnie się zastanawiałem czemu nie użyłeś pełnego tele. No ale cóż, bywa i tak. To 300 czy 400mm tak na prawdę. Bo widzę w innych albumach najwięcej 300. Bo ja mam od niedawna Sigmę 300 to ta wersja dal ubogich

Ja też mam sigmę 70-300 i swego czasu doczytałem się bodajże na optyczne.pl, że przy max zoomie wychodzi mydło. I nie dotyczy to tylko ubogiej wersji, w wielu innych szkłach jest podobnie. Zapamiętałem więc zasadę, że jeśli masz 400mm to dobre zdjęcie wychodzi do 350mm, jeśli 500mm to do 450-ciu itd. Oczywiście prawdopodobnie słynne canonowskie L-ki lub inne obiektywy powyżej 5 tys. zł nie mają tej przypadłości, no ale to dla mnie kosmos!!

siux pisze:ale to dla mnie kosmos!!

Dla mnie niestety też. Masz rację z belką zoom-u. Mimo to ja próbuję nawet hybrydą. Ale racja, złapałem się na tym i ja. Choć ostatnio tak dla treningu jechałem na pełnym tele (dobre było światło, ISO 100, przysłona + 2 z pół automatu "P") klikałem w locie łabędzie i wyszło całkiem znośnie choć do albumów nie dodałem ale z racji tego, że raczej za daleko. Ostatnio zrobiłem się wybredny i stawiam sam see poprzeczkę wysoko i coraz częściej jadę na pełnym manualu...
ostatecznie lustro i szkło to nie hybryda i nie wybacza błędów...

Macie racje co do canonowskich L-ek, ale i budżetowym zoomem można robić na pełnym tele, tylko przed zakupem takiego, trzeba go przetestować, jeżeli jest potrzeba , to nawet kilka sztuk. Jeżeli to optyka Sigmy, to trzeba to zrobić obowiązkowo
Te jelenie na zdjęciach są superowe, tylko głębia ostrości dla mnie jest za duża

Valdi pisze:tylko głębia ostrości dla mnie jest za duża

Przy takiej odległości (stała ogniskowa 260 stała przysłona 5, 6, stałe ISO 200 na wszystkich zdjęciach) dały efekt widoczny na zdjęciach. Ostre są niestety również drzewa na dalszym planie. Na moje oko przy tak słabym świetle ( bo było jak widać słabe ) należało podnieść ISO o jedną co najmniej wartość zyskując na przysłonie.
I dalej - na moje oko;
Fotograf został zaskoczony obecnością zwierząt i skupił się na oczach zwierząt aby poprawnie wyostrzyć Ichnią postać. Nie ma ostrego oka niema dobrej foty.
Centralny kadr mówi sam za siebie - szybko bo zaraz odejdą!!!
Sam łapię się na tym, skupiając się na oczach obiektu, walę CK i klnę kiedy ściągam foty na pulpit
Ogólnie w pewnych kanonach fotografii stosuje się rozmyte tło w zdjęciach artystycznych i portretach...
te akurat "robią" za dokument...
pozdro

Yaktra chyba Cię ukocham
Co do przysłony, to przy 260mm to był chyba max!! Mogę zrobić przysłonę 4.0 ale gdy zmniejszę ogniskową do 70 mm. Co do ISO to chwilę wcześniej przechodziłem skrajem słonecznej łąki, gdzie próbowałem strzelić żurawie więc dlatego zostało 200! Co do centralnego kadru to przy fotografowaniu zwierzyny zupełnie mnie to nie obchodzi!! Jednak zasadę trójpodziału znam i mogę ją zastosować przy fotografowaniu martwej natury czy innych pierdół. Co do reszty to Yaktra ma świętą rację, jest chwila, jest błysk w oku, jest adrenalina i zapominam o ISO, przysłonie, kompensacji naświetlenia, czasem nawet zapomnę zdjęcia zrobić, bo z podziwem patrzę na zwierza gołym okiem

siux pisze:Co do przysłony, to przy 260mm to był chyba max!!

Nooo, fakt, teraz ja zapomniałem i bzdurę pacnąłem. Zgadza się, na bank.
Nie lubię fotografować w suchych trzcinach. Dają jasne dziwne światło...