Reconnet

Od razu zaznaczam że jakość nie jest najlepsza jednakże można coś tam zauważyć.
zdjęcia :
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b6c ... 51e88.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ef2 ... 69b15.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fd6 ... cc9ee.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/555 ... f21eb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/858 ... 125d8.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1df ... 03e2e.html

Sory że tak długo

Kolego nie chwal sie takimi fantami bo moga odwiedzic Cie smutni panowie

Tresor z tego co dowiedziałem się z SB to nic za to nie grozi... lecz czekam na dyskusje na ten temat.

No właśnie, mamy tutaj prawników, jak i przedstawicieli władzy, więc może ktoś wyjaśni co wolno, a czego nie wolno nam w domu trzymać? Wydaje mi się, że same pociski powinno być móc posiadać, ale jak już wspomniałem - nie znam się, a nie bardzo potrafię znaleźć informacje na ten temat..

ED:
Art. 5. 1. Gotowe lub obrobione istotne części broni lub amunicji uważa się za broń lub amunicję.

2. Istotnymi częściami broni palnej i pneumatycznej są: szkielet broni, baskila, lufa, zamek, komora zamkowa oraz bęben nabojowy.

3. Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi, chemicznymi środkami obezwładniającymi lub zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu, spłonki inicjujące spalanie materiału miotającego i materiał miotający w postaci prochu strzelniczego.

______________

Z tego wynika, że same pociski nie są istotną częścią amunicji, przez co nie są traktowane jako amunicja, zgodnie z ustawą.
Tak czy siak czekam, aż wypowie się ktoś mądrzejszy.

chyba już wszystko jasne prawda ?

akurat to co mam ja wygląda tylko i wyłącznie na wypełnione betonem czy co to tam jest. ale musiałbym jakiś przepiłować żeby stwierdzić czy coś jest pomiędzy wypełnieniem a resztą pocisku... a przynajmniej tak mi się wydaje
i teraz mogę powiedzieć iż wiem że nic nie wiem.... za co bardzo przepraszam i też czekam na wypowiedź osoby wykwalifikowanej.

Witam to co pokazałeś na fotkach to shitt raczej nie groźny , jedna radę dam jeśli życie Tobie miłe to odpuść sobie piłowanie itp zabawy z pociskami . Wiesz miałem kiedyś kolegę całymi dniami latał z wykrywaczem po krzakach :-/ i ... osierocił 3 dzieci doczyszczał kolejne znalezisko w garażu

Aż takiej chęci szukania klamotów nie mam. lecz te pociski wydały mi się niegroźne więc wziąłem. Czemu stwierdzasz że "raczej nie groźny" ?

wedle tego co widać a na Twoich fotkach Mało widać

AP, za same pociski nie ganiają. Nawet sam sobie na pytanie odpowiedziałeś. To nie stanowi żadnego zagrożenia może jak tym w kogoś rzucisz ale równie dobrze możesz rzucić kamieniem i to samo będzie. Sam posiadam pocisk z naboju od AK-47. Ukraińcy sporo sprzedają takich rzeczy, a jak dobrze się zagada to można cały pocisk zakupić.
Wielu ludzi na wsiach posiada jeszcze takie zabawki które mogą zrobić nie złe bum... Po wojnie tego masa była a teraz u niektórych leży w piwnicach.

Witam to co pokazałeś na fotkach to shitt raczej nie groźny , jedna radę dam jeśli życie Tobie miłe to odpuść sobie piłowanie itp zabawy z pociskami . Wiesz miałem kiedyś kolegę całymi dniami latał z wykrywaczem po krzakach i ... osierocił 3 dzieci doczyszczał kolejne znalezisko w garażu

I tak to jest... Jakby za znalezienie pocisków niebezpiecznych płacili to rok i już by w ziemi nic nie było

co do odwiedzin smutnych panow..znam pare przypadkow kiedy wladza odwiedzala ludzi ktorzy chwalili sie na pewnym forum swoimi kolekcjami LUSEK ! badz wystrzelonymi pociskami z Mausera czy Mosina...Smutni panowie mysle ze jak czlowiek posiada luski czy wystrzelone pociski to zapewnie ma w kolekcji bron

Z tego co wiem są dwa rodzaje pocisków: zwykłe i smugowe (świecące). Pierwsze wypełnione ołowiem a drugie prochem świecącym zazwyczaj na czerwono. Podczas strzałów seryjnych stosowało się co piąty pocisk smugowy, oczywiście nie zawsze tylko w uzasadnionych sytuacjach.

To co pokazują obrazy to tylko czubki pocisków i najprawdopodobniej od kałacha. Same w sobie nie są groźne kiedy pozbawione są łuski i naważki prochu w niej zawartej. Smugowe pociski mogą rzeczywiście być groźne kiedy spróbujesz je przepiłować czy wrzucisz do ogniska.

nicco pisze:Podczas strzałów seryjnych stosowało się co piąty pocisk smugowy, oczywiście nie zawsze tylko w uzasadnionych sytuacjach.

nicco dobrze prawi, prawidłowo pocisk smugowy służy do oświetlenia sobie toru lotu wystrzelonych pocisków po to tylko aby wstrzelać się w cel. Jednakże wykorzystuje się te pociski aby coś podpalić, np. sąsiadowi stodołę

Kobra pisze:Sam posiadam pocisk z naboju od AK-47. Ukraińcy sporo sprzedają takich rzeczy, a jak dobrze się zagada to można cały pocisk zakupić.

Kobra Ty uważaj co piszesz, ja Ci dobrze radzę. Raz, że przetrzepie Ci ktoś kiedyś chałupę, a dwa, że możesz wylądować na przesłuchaniu, bo gdzieś Ty widział tych "Ukraińskich synów militarnego biznesu"...

i to nie będzie przesłuchanie typu bo zdejmę pasa i dupsko przetrzepię...

Kobra,

Kobra pisze:a jak dobrze się zagada to można cały pocisk zakupić.

Wtedy już nie pocisk a nabój, pocisk to sam czubek.
Polecam http://www.commando.za.pl/pocisk.htm

Detaliści

To jest pocisk z poligonu:

Panowie a jeśli się posiada cały nabój tylko że prochu w środku nie ma to chyba nie mogą się przyczepić.

Mogą. Przeczytaj raz jeszcze tekst ustawy który przytoczyłem.

Panowie a jeśli się posiada cały nabój tylko że prochu w środku nie ma to chyba nie mogą się przyczepić

Jeszcze gorzej, bo będziesz podejrzany o sprzedaż prochu mafii na przykład do sporządzania bomb. Chyba, że masz powiedzmy ze strzelnicy łuskę ze zbitą spłonką przez pistolet i wykopany czubek ze śladami przejścia prze lufę wtedy możesz mieć.

dobra reasumując :
1) Wystrzelone pociski takie jak te moje na zdjęciu można posiadać i nie trzeba się bać tak ?
2) <ciach>

Z tego co nam się wydaje ze zdjęć to tak, ale sądzę, że temat schodzi na nieodpowiednie tory.
Możesz powiedzieć co chcesz - nawet, że znalazłeś przed domem. Twoja sprawa.

Musisz jednak pamiętać o tym, że jest na to paragraf i jest to w zależności od sytuacji, albo "wprowadzanie w błąd funkcjonariusza policji", albo "składanie fałszywych zeznań". Z tego co pamiętam to pierwsze jest w kodeksie wykroczeń, a drugie jest już przestępstwem. Jako, że nakłanianie do przestępstwa, bądź pomoc w przestępstwie jest karana to proponowałbym nie zadawać takich 'niemądrych' pytań na forum.

Ok Abscessus dzięki i sorki za pytanie

No to tak w temacie ciekawostka: http://www.joemonster.org/art/10944/Co_to_jest_XI

Zasada jest prosta, jeżeli znajdziesz przedmiot który jest niewypałem lub innym przedmiotem który może stwarzać zagrożenie życia, to warto zadzwonić na Policję a oni powiadomią kogo trzeba.


A jeśli chodzi o "smutnych panów", wieści rozchodzą się szybko i nawet możemy tego nie wiedzieć a nasze dane osobowe krążą po bazach danych i są przetwarzane pod kątem ewentualnych kontaktów z grupami przestępczymi, które są zainteresowane pozyskiwaniem materiałów wybuchowych z nie wybuchów.
Jeżeli cykl kojarzenia zaczyna się powtarzać, możemy być pewnym, że domową wizytę mamy jak w banku .

thrackan pisze:No to tak w temacie ciekawostka

To chyba były pociski półpłaszczowe które deformują się - "grzybkują" - po uderzeniu w cel. Jeśli to człowiek lub zwierz czyni w tuszy/ ciele więcej szkód...

Zwykłe ołowiane pociski. Zgrzybkowały bo wpadły na siebie. Szansa jak w totolotku. Pogromcy mitów bodajże mieli to na tapecie.