Reconnet

Chciałbym zapytać o Waszą opinię, które kamuflaże lepiej sprawdzają się w terenie- wojskowe (np. Woodland, DPM, itp.) czy myśliwskie? Jakieś wady/zalety poparte własnym doświadczeniem (lub jakimś niezbitym materiałem dowodowym ). Mile widziane linki do testów kamuflaży myśliwskich lub ich porównań w stosunku do tych militarnych. Przypuszczam, że te wojskowe są bardziej uniwersalne, ale poczekam na opinię ekspertów...

wojskowe są bardziej uniwersalne, myśliwskie są przekozak ale na konkretną porę roku/stanowisko - bardzo wyspecjalizowany ubiór

Jest jeszcze kwestia ceny. Wojskowy demobil kupisz za przysłowiowe grosze, w tym świetne na naszą szerokość geograficzną flecktarny i DPMy (bez orzekania tutaj, który jest "lepszy").

Stroje myśliwskie kosztują z reguły dużo więcej, gdyż na myśliwych... można po prostu zarobić

zresztą myśliwskie mają działać na zwierzaki ktore nie kumają często kolorów
sa kamo mysliwskie nawet rozowe bo indyk nie zauważy a mysliwy nie dostanie od kumpla w dupsko bo jest oczojebny

jasne sa smieszne wzorki fajnie maskujace ale raczej statycznie i jak pisali chlopacy w specyficznych warunkach, porze roku
i drogie to cholerstwo jest

drogie wcale nie sa, problem w tym, ze nie ma mysliwskiego demobilu .
porownanie nowych ciuchow wypada na korzysc mysliwskich.

inna kwestia ze te ich ciuchy to tylko do lasu, na miescie totalnie bezsensu.

ja tam chodzę w wojskowych z demobilu, bo i w mieście nie jest takie złe, a w lesie nie najgorsze. np. flecktarn jak dla mnie do miasta jest kijowy, ale w lesie liściastym, szczególnie jesienią jest przezarąbisty. Myśliwskie? drogie, w lesie działające. uważam, że nie warto wkładać pieniędzy w myśliwskie, gdyż rzeczy wojskowe są wygodne i uniwersalne

kamil756 pisze: flecktarn jak dla mnie do miasta jest kijowy

Każdy kamuflaż w mieście jest kijowy

Regent pisze:kamil756 napisał/a:
flecktarn jak dla mnie do miasta jest kijowy


Każdy kamuflaż w mieście jest kijowy

Chodziło mi o wygląd, bądź co bądź osoba w takim ubraniu wyróżnia się spośród tłumu, ale np. woodland jest jak dla mnie całkiem ładny

Kamuflaże wojskowe nie rzucają się w mieście tak bardzo w oczy, ponieważ sporo osób nie mających nic wspólnego z wojskiem (Typu subkultury, zwykli ludzie itp) nosi rzeczy pochodzenia wojskowego. W Warszawie jak się w trakcie dnia nie spotka kogoś w spodniach/kurtce M65, spodniach lub bluzie BDU, ewentualnie spodniach BW, oliwkowej koszuli BW, parce BW to znaczy, że coś jest nie tak

ciuchy myśliwskie mają jedną przewagę nad wojskowymi, nie szeleszczą w terenie - takie jest założenie każdego dobrego ciuchu dla myśliwych które jest spełniane, ponadto często dorzucana jest jakaś membrana wodoodporna dlatego dobre ciuchy myśliwskie są droższe od wojskowych, i tak jak napisano wcześniej lepiej się ,,kryją " ale tylko w danym terenie nie są uniwersalne jak wojskowe.

Regent pisze:Każdy kamuflaż w mieście jest kijowy

Tu się troszkę nie zgodzę. Do miasta jest przeznaczony i doskonale się nadaje ACU miejsko - pustynny. Sam noszę i wygląda świetnie. Nawet raz uratował mi tyłek od niechybnego skopania przez panów w lampasach.

wilk4561 pisze:

Regent pisze:Każdy kamuflaż w mieście jest kijowy

Tu się troszkę nie zgodzę. Do miasta jest przeznaczony i doskonale się nadaje ACU miejsko - pustynny. Sam noszę i wygląda świetnie. Nawet raz uratował mi tyłek od niechybnego skopania przez panów w lampasach.

UCP (Universal Cmouflage Pattern) ACU to Army Combat Uniform - czyli obecny amerykański wzór munduru polowego

wilk4561 pisze: Do miasta jest przeznaczony i doskonale się nadaje ACU miejsko - pustynny. Sam noszę i wygląda świetnie. Nawet raz uratował mi tyłek od niechybnego skopania przez panów w lampasach.

Tzn. w jaki sposób uratował? Zamaskował Cię na tle murów miejskich i owi dżentelmeni Cię nie zauważyli?

(Bez urazy, oczywiście gratuluję poradzenia sobie w sytuacji - domyślam się że owi panowie w lampasach to nie było kilku generałów Wojska Polskiego lecz raczej pewien typ miłośników ubrań sportowych...)

A ja nosze ACU jak chce wyglądać na mieście jak cywil.Nikt tego nie uzna za mundur bo zwyczajnie ludzie przyzwyczajeni są do kolorów lasu jako kolorów mundurowych.Poza tym sam krój ACU jest bardzo wygodny. UCP jako sam kamuflaż miejski sprawdza sie średnio niestety(równie dobrze wypada pustynny marpat) chodzi o to że na dystansie do 50 metrów(przeciętny zasięg wzroku człowieka w mieście) małe są szanse na faktyczne zakamuflowanie sie niezależnie jakie kamo sie nosi.Dżinsy i szara kurtka to nadal najlepsze kamo w mieście;)

x2. ACU to też fajne spodnie turystyczne, wypróbowane nieraz, w tym podczas yompingu z Tarnowa przez Brzankę (nocleg) na Jamną. Kto ciekawy, zapraszam na maps.google.com