Strona 1 z 2

Spodnie BDU Helikona

: 24 maja 2009, 19:48
autor: bivr
Proszę o szybką poradę.

http://www.taktyczni.pl/index.php?produ ... rod_id=367

Ma ktoś?? Jak się sprawują? Co o nich sądzicie?
Dadzą radę dłuższemu marszowi po górach/ na spływie?
Co się psuje a co jest b. dobre?
Czy są wzmocnione w kroku?
Czy ogólnie dają radę?
Jakaś alternatywa za +- te same pieniądze? (no może być ciut większa)


Interesuje mnie jedynie wersja z NYCO (ripstop jest, według mnie, mniej praktyczny).

A może lepsze będą M65?

Tak, czytałem opinie z NGT.pl
Ale dotyczą one głównie ripstopowej wersji.

Re: Spodnie BDU Helikona

: 24 maja 2009, 20:03
autor: Morg
bivr pisze:Ma ktoś?? Jak się sprawują? Co o nich sądzicie?
Dadzą radę dłuższemu marszowi po górach/ na spływie?
Co się psuje a co jest b. dobre?
Czy są wzmocnione w kroku?
Czy ogólnie dają radę?
1. bardzo dobre, dosyc gruby material
2. dadza rade marszowi
3. narazie nic sie nie zepsulo ;]
4. tak i na kolanach
5. daja ;]

Re: Spodnie BDU Helikona

: 24 maja 2009, 20:07
autor: Kłobuch
Mam dwie pary ripstopowych i dwie zwykłych i potwierdzam opinię przedmówcy. Portki Helikona dają radę.

: 24 maja 2009, 20:10
autor: Brightgrey
Lepsze będą M65.
Ripstop jest bardziej przewiewny i na te pogody jest świetny,
sam nyco sie pozbyłem bo stwierdziłem że za gruby materiał(twill jest już lepszy).Oczywiście NYCO dłużej będzie trzymać kolory ale to akurat przy spodniach do lasu nie powinno być jakimś wielkim problemem.
M65 wykonane są z materiału POPLIN i uważam je za o wiele trwalsze niż NYCO i o wiele bardziej wodoodporne.Poza tym krój M65tek podoba mi sie bardziej niż BDU.

: 24 maja 2009, 20:38
autor: brt
bivr , te spodnie helikona dają radę.
Ale jest coś lepszego i tańszego - spodnie brytyjskie.
Śmiało mogę powiedzieć ze są mocniejsze od helikownowych bdu nyco , są przewiewne, szybko schną i mają bardzo dobre kieszenie cargo.

Jedynie nie wszystkim pasuje ich lekko piżamowaty krój oraz kamuflaż...

: 24 maja 2009, 20:42
autor: w0jna
Potwierdzam. Są wytrzymałe, lekkie, przewiewne, no i kosztują 20zł.

: 24 maja 2009, 20:46
autor: bivr
Brightgrey pisze:M65 wykonane są z materiału POPLIN
Na pewno? http://www.taktyczni.pl/index.php?produ ... rod_id=366



A ripstop nie jest przypadkiem za cieńki na wiosnę i jesień?

Aha, tu zielonych jest tylko rozmiar L, a on na mnie ciut za duży. Znacie inne ZAUFANE sklepy w których można je kupić. E-militaria.pl można do takich zaliczyć?

A może jednak te M65... Brightgrey, przekonaj mnie do nich bardziej icon_twisted

/edit
Troche mnie w tych brytyjskich odpycha kamuflaż :/

: 24 maja 2009, 21:09
autor: pitersgs
Jakiś link do tych brytyjskich macie ?

: 24 maja 2009, 21:14
autor: brt
Wpisz w wyszukiwarce allegro : spodnie dpm lightweight

: 24 maja 2009, 21:23
autor: NumLock
Ja mam spodnie BDU w woodlandzie od Texara, jak najbardziej polecam. Bardzo wygodne, jedyna co denerwuje to rozporek na guziki :)

: 24 maja 2009, 21:26
autor: xenomorph
Bivr przejrzyj sobie spodnie w tym sklepie, bardzo ciekawe, niedrogo można kupić.
Osobiście polecam portki BW Flecktran ;-) . Bardzo wygodne, mocne, przewiewne, lekkie,
zamek w rozporku, ale brakuje troszkę wzmocnienia na kolanach i tyłku.

: 24 maja 2009, 22:20
autor: Parthagas
BDU NYCO Helikona mam, używam i chwalę. Materiał przypomina ten z oryginałów M65. Gdy jest upał, dupsko się, niestety, poci. SFU w NYCO też są fajne, a cena zbliżona. Dpm-ów i flectarn-ów nie miałem, więc w tej kwestii nie doradzę. Preferuję oryginalne M 65, a BDU Helikona mają poszerzane nogawki, a nie kiszki, jak w kontraktach. Zależy jednak, co kto lubi - sindbady, czy flaczysławy.

: 24 maja 2009, 22:48
autor: bivr
A masz może linkacza do oryginałów?

: 24 maja 2009, 23:06
autor: Tanto
Jakby ktoś trafił na czarne 'flecktarn'y' to proszę podzielić się informacją. Interesują mnie spodnie tego samego kroju i z tego samego materiału - byle w jednolitym kolorze.

: 24 maja 2009, 23:19
autor: aciepk
Tanto, sprawdź tutaj:
http://stores.shop.ebay.de/Onlinehandel ... ec0Q2em322
U tego sprzedawcy jest dużo rzeczy szytych przez Leo Kohlera, a z tego co pamiętam to szyje on spodnie BW w kolorze czarnym.

A co do spodni, to wolę kontraktowe marchewy niż przykrótkie BDU helikona, ale ich spodnie M65 są na prawdę zacne (Mam i helikony i kontrakty i wytrzymałość jest podobna). A w lato jak się nie bluzuje nogawek M65 na bucie jest mi całkiem przyjemnie.

: 24 maja 2009, 23:55
autor: brt
Texar w swoich bdu robi bliższe oryginałowi nogawki - co mi bardzo odpowiada.
Medium regular od texara są dłuższe on medium long helikona.
Natomiast sposób w jaki przyszyte są guziki pozostawia wieeeele do życzenia.

: 25 maja 2009, 09:02
autor: palowski
nie lepiej BDU oryginalne używki? wyjdą nawet taniej niż helikony, a jakość bez porównania. na allegro jest masa

: 25 maja 2009, 10:05
autor: Fredi
helikon:

1. byłem świadkiem jak koledze popruły się w kroku spodenki prawie nowe... (ze dwa miechy lekkiego używania) ;)

2. nigdy już nie kupie spodenek tej firmy: spacer w nowych spodniach po mokrej trawie i są krótsze o prawie 10cm!

3. mam bawełne ripstop....beznadziejnie gruby materiał, bardzo ciepłe (na lato odradzam) raczej na wiosnę, jesień...

: 25 maja 2009, 10:20
autor: nordwest
aciepk pisze: A co do spodni, to wolę kontraktowe marchewy niż przykrótkie BDU helikona, .
Przykrótkie? Hmmm moim zdaniem rozmiarówka Helikona jest raczej przydługa, tzn. w stosunku do wyrobów innych firm spodnie opatrzone tą samą kategorią są raczej dłuższe o kilka cm.
Fredi pisze:helikon:
1. byłem świadkiem jak koledze popruły się w kroku spodenki prawie nowe... (ze dwa miechy lekkiego używania) ;)
2. nigdy już nie kupie spodenek tej firmy: spacer w nowych spodniach po mokrej trawie i są krótsze o prawie 10cm!
3. mam bawełne ripstop...b.eznadziejnie gruby materiał, bardzo ciepłe (na lato odradzam) raczej na wiosnę, jesień...
Hmm, w zesżłym tygodniu nabyłem spodnie i bluzę SFU Helikona w NYCO, na razie trudno oceniać bo miałem je dotąd tylko na jednej półdniowej wędrówce. Było dość gorąco i rzeczywiście spodnie są na lato zbyt ciepłe. Podoba mi się natomiast krój SFU - jest moim zdaniem praktyczniejszy od BDU.
- w bluzie kieszenie są większe niż w BDU
- dodatkowe kieszenie na rękawach (może nie są najpotrzebniejsze, ale lepiej mieć niż nie mieć)
- kieszenie cargo w spodniach są wyżej położone, wygodniejsze i ładniej wyglądają - człowiek nie wygląda jak dawny kawalerzysta w bryczesach
- praktyczne są też te małe kieszonki z przodu, może nie tyle w wędrówce po terenie, ale w zastosowaniach miejskich, w podróży itd.

Mankamentem wyrobów Helikona jest na pewno niezbyt staranne wykonanie - pełno wystających nitek. A guziki lepiej przyszyć na nowo samemu, jeśli się nie chce ich zgubić w pierwszych godzinach użytkowania...

: 25 maja 2009, 12:31
autor: xMaS
co do guzików to racja...nie tak długo po zakupie helikonów (nie wiem czy miesiąc chodziłem) raz nad wodą kucnąłem by przemyć facjatę, i plum..guziczek jak z procy strzelił w wodne odmęty :) ale to też z winy użytkownika :P jak się ma takiego maciusia :P

: 25 maja 2009, 12:47
autor: aciepk
nordwest pisze:Przykrótkie? Hmmm moim zdaniem rozmiarówka Helikona jest raczej przydługa, tzn. w stosunku do wyrobów innych firm spodnie opatrzone tą samą kategorią są raczej dłuższe o kilka cm.
Tak są przykrótkie w porównaniu do oryginałów. Ogólnie rozmiarówka nie odpowiada oryginałom. Spodnie są za krótkie (BDU w rozmiarze XL Long są mniejsze w pasie od oryginalów w tym samym rozmiarze o 4 cm, a na długość 10cm). A innych firm nie testuję, bo do helikona mam zaufanie i kupuje helikona jak nie stać mnie/nie ma rozmiaru/nie odpowiada mi kolejna rzecz w UCP na kontrakcie. Do jakości nie mam żadnych zastrzeżeń.

SFu to szajsowata kopia mundurow Crye. BDU jeszcze ujdzie, ale SFU bm sobie odpuścił i kupił oryginał (Choć i w nim bym parę rzeczy zmienił).
Jak dla mnie spośród produktów helikona dobre są tylko:
-Odzież M65
-Field parka
-BDU gdyby nie rozmiary też by uszło.
Mózg pisze:nie lepiej BDU oryginalne używki? wyjdą nawet taniej niż helikony, a jakość bez porównania. na allegro jest masa
Nie zawsze wyjdą taniej (Cena często zależy od rozmiaru i stanu). A jak ktoś chce kupić coś nie w kamuflażu? Czarne i zielone mundury BDU na kontrakcie trudno zdobyć. Jakością kontrakt też nie zawsze przewyższa helikony, np. taki propper często sprzedaje armii szajs (Biorąc pod uwagę, że duży odsetek kontraktów na rynku to właśnie propper, co może świadczyć o tym, że to odrzuty).

Kontraktowa alternatywa nie w kamuflażu?
Niestety TCU to już zabytki i nie tyle szybko się poprują co są drogie i powinno być ich ludziom po prostu żal, oliwkowe M65 nie zawsze są dostępne w odpowiednim rozmiarze (A jak już są to potrafią kosztować na prawdę dużo).

: 25 maja 2009, 13:02
autor: nordwest
aciepk pisze: Tak są przykrótkie w porównaniu do oryginałów. Ogólnie rozmiarówka nie odpowiada oryginałom.
Czyli zapewne rozmiarówka jest rozchwiana w dwie strony, bo ich S są większe od oryginalnych.
aciepk pisze: SFu to szajsowata kopia mundurow Crye. BDU jeszcze ujdzie, ale SFU bm sobie odpuścił i kupił oryginał (Choć i w nim bym parę rzeczy zmienił).
Pożyjemy zobaczymy ;-) po dłuższej eksploatacji zdam relacje.
aciepk pisze: Jak dla mnie spośród produktów helikona dobre są tylko:
-Odzież M65
-Field parka
-BDU gdyby nie rozmiary też by uszło.
Tak, ta Field Parka jest świetna, tylko... znów rozmiarówka: wszystko jest znacznie większe. Na osobę taką jak ja - 175 i raczej szczupła budowa, praktycznie nie ma.

: 25 maja 2009, 14:03
autor: Brightgrey
Kontraktowe M65 są wykonane z materiału POPLIN. Na deszczowe i chłodniejsze dni są to świetne spodnie. Na pewno nie są to spodnie na lato.

Myśle że przeczytanie kilku opinii na ich temat powinno rozjaśnić sprawe:

http://ngt.pl/forum/spodnie-m65,5681.html

Co do spodni DPM na dni cieplejsze to myśle że możnaby sie przeprosić z kamuflażem(który jest mimo wszystko bardzo skuteczny na nasze warunki)albo poszukać wcześniejszych oliwkowych spodni które kupi sie i poniżej 20pln.Nie są zbyt wytrzymałe ale na gorąc są świetne.

Co do linka do orginałów:

http://allegro.pl/search.php?string=m65 ... gory=19507

: 25 maja 2009, 14:08
autor: w0jna
Nie panikujcie. Ludzie chodzą w jeansach, a wy w m65 nie możecie ;-)

: 25 maja 2009, 15:24
autor: nordwest
Dokładnie :-)
Z jednej strony to dobrze że chcemy mieć ekwipunek jak najbardziej dopasowany do warunków działania, ale z drugiej strony nie należy popadać w przesadę, taką jak w folderach firm z odzieżą outdoorową gdzie są osobno "spodnie na wyprawy górskie latem", "spodnie na wyprawy górskie jesienią", "spodnie na wycieczki nizinne wiosną', "spodnie na krótkie spacery po lesie', "spodnie na krótkie spacery po łące" itd.

Co do kombinacji lato/zima to oczywiście jasne że istnieją rodzaje odzieży typowe na lato i typowe na zimę, także w umundurowaniu. Już przed wojną polska armia miała osobne mundury letnie. Ale z drugiej strony kilkanaście lat temu wszyscy chodzili w jednych spodniach "moro" cały rok albo w jednych dżinsach - i tak jak pisze Wojna, nikt od tego nie umarł ;-)
Trzeba też pamiętać, że polskie lato bywa bardzo zmienne, 3 ostatnie lata - 2006, 2007 i 2008 były generalnie chłodne i deszczowe, a nawet w ciepłe lato wieczory i noce bywają zimne. Więc z tą odzieżą letnią bywa różnie...