Reconnet

Przy 200mm przy tak dużym zakresie ogniskowych to już trochę "mydło" będzie, ale na dla początkującego super spacer zoom.

lukasz_sp pisze:Przy 200mm przy tak dużym zakresie ogniskowych to już trochę "mydło"

Każde tele na pełnej ogniskowej robi mydło, niezależnie czy masz światło 5, 6 czy to lepsze np. 2, 8.
Nikkor z tej ceny ma światło jakie ma i nic tu nie zmienisz. Cena przekłada się na na światło (nie tyle w tym przypadku na jakość, bo to jednak Nikkor).

lukasz_sp pisze:ale na dla początkującego super spacer zoom

Zaczyna dobrze, oczywiście, że tak

Moim zdaniem "mydło" nie będzie takim wielkim problemem w przypadku tego nikkora. Na 200 mm przy pełnym otworze (f 5,6) ma ponad 30 lpm'ów, więc całkiem przyzwoicie a po przymknięciu do f8 jest znacznie lepiej, więc jakościowo nie będzie aż tak źle. To szkło jest chyba najlepsze w swojej klasie. Głównym mankamentem będzie tu raczej światło a raczej jego niedobór Przy pełnej dziurze na 200 mm głębia nie będzie zbyt płytka co nie sprzyja fotografowaniu zwierzaków, choć w porównaniu z konkurencją i tak jest dobrze. Moja sigma przy 200 mm miała światło 6.3 co w połączeniu z gównianym autofocusem i słabą rozdzielczością obrazu napsuło mi sporo krwi (testów mojej "byłej" sigmy nigdzie znaleźć nie mogę, więc liczbami tego nie poprę). Jestem pewien, że z tego tandemu będziesz zadowolony Za jakiś czas, gdy już będziesz wiedział, że fotografia zwierzyny Cię kręci, dokup sobie nikkora 70-300 i będziesz "hepi" Kumpel wyprawia nim cuda, których ja sigmą 120-400 wykonać nie umiem

Przejście z hybrydy Olympusa( nie pamiętam modelu) już jest dla mnie luksusem co by nie było.
Myślę, że samo body zapewnia komfort pracy, a obiektywy to sobie będę podpasowywał właśnie jak się już w to wkręcę

Rafick pisze:Przejście z hybrydy Olympusa( nie pamiętam modelu) już jest dla mnie luksusem co by nie było.
Myślę, że samo body zapewnia komfort pracy, a obiektywy to sobie będę podpasowywał właśnie jak się już w to wkręcę

Za jakiś czas będziesz wiedział czego potrzebujesz i wtedy będziesz mógł rozsądnie wydać swoje oszczędności (jak spłacisz długi zaciągnięte na zakup aparatu ).

yaktra pisze:Każde tele na pełnej ogniskowej robi mydło, niezależnie czy masz światło 5, 6 czy to lepsze np. 2, 8.

Nie zgodzę się, że każde... Próbowałeś kiedyś bawić się 70-200mm f/2.8

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

Porównaj to teraz do rzeczonego 18-200

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ii?start=1

Porównaj ostrość zwłaszcza na brzegach.

Co do niezależności od światła, to po prostu bzdura. Każdy obiektyw nieco przymknięty będzie mniej mydlił. Między innymi dlatego dobrze mieć nieco jaśniejsze szkło, bo zawsze po przymknięciu da nam wymaganą ostrość.

lukasz_sp pisze:

yaktra pisze:Każde tele na pełnej ogniskowej robi mydło, niezależnie czy masz światło 5, 6 czy to lepsze np. 2, 8.

Nie zgodzę się, że każde... Próbowałeś kiedyś bawić się 70-200mm f/2.8

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

Porównaj to teraz do rzeczonego 18-200

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ii?start=1

Porównaj ostrość zwłaszcza na brzegach.

Co do niezależności od światła, to po prostu bzdura. Każdy obiektyw nieco przymknięty będzie mniej mydlił. Między innymi dlatego dobrze mieć nieco jaśniejsze szkło, bo zawsze po przymknięciu da nam wymaganą ostrość.

Ale 70-200 2.8 też zalicza spadek jakości przy pełnej ogniskowej. Oczywiście nie aż taki jak tańsze szkła, ale jednak. Nie znam tego z praktyki bo jak na razie nie miałem go nawet w łapach , ale testy mówią same za siebie. Z końcówką zgadzam się w 100%, ale yaktrze nie chodziło o porównanie obiektywów różnej klasy, a raczej o stwierdzenie faktu. Nie wiem czy są wyjątki od tej reguły, ale zawsze obiektywy wypadają gorzej przy maksymalnej ogniskowej (70-200 wypada najgorzej gdzieś pośrodku, więc w sumie mamy wyjątek).

Swego czasu miałem Sigme 400mm - bardzo przyzwoity obiektyw za małe pieniądze. Do zwierzątek w sam raz. Jak ktoś ma możliwość przetestowania w jakimś komisie to zachęcam.

wrzesientomek pisze:a raczej o stwierdzenie faktu.

Raz jeszcze, stwierdzam ów FAKT. Każdy teleobiektyw na pełnej ogniskowej MYDLI. Zgodzę się, że te o świetle 2. 8 zapewne nieco mniej, ale jednak.
Biegam po różnych forach o tematyce przyrodniczej z dyskutantami, zawodowymi fotografami którym my nie sięgamy pięt, NAWET. Są tacy, co twierdzą, że najlepiej "pchnąć" obiektyw na pełne tele i lekko cofnąć a dopiero KLIK. Najprostszy i najskuteczniejszy sposób na uniknięcie mydła...

SmileOn pisze:Swego czasu miałem Sigme 400mm

SmileOn pisze:ak ktoś ma możliwość przetestowania w jakimś komisie to zachęcam.

Proponuję podpytać Tomka13 użytkuje ów (sigma 135 X400 od ponad roku...
a pojęcie chłopak MA

yaktra pisze:Raz jeszcze, stwierdzam ów FAKT. Każdy teleobiektyw na pełnej ogniskowej MYDLI. Zgodzę się, że te o świetle 2. 8 zapewne nieco mniej, ale jednak.
Biegam po różnych forach o tematyce przyrodniczej z dyskutantami, zawodowymi fotografami którym my nie sięgamy pięt, NAWET. Są tacy, co twierdzą, że najlepiej "pchnąć" obiektyw na pełne tele i lekko cofnąć a dopiero KLIK. Najprostszy i najskuteczniejszy sposób na uniknięcie mydła

Stało ogniskowe obiektywy nie mydlą Nie znam żadnego zooma choćby za 100 000zl który po zmianie ogniskowej nie mydlił. Te "mydełko" jest bardzo mało zauważalne wręcz powiedział bym gołym okiem nie do zauważenia. Przy zoomach to normalka Nawet przy Canonie 70-200 f2.8

yaktra pisze:Proponuję podpytać Tomka13 użytkuje ów (sigma 135 X400 od ponad roku...
a pojęcie chłopak MA

Powiem tak: dla mnie jest lepszy od sigmy 70-300mm bo mam jeszcze 100mm więcej Ale to kosztuje wagą, tubus obiektywu się wysuwa podczas marszu ale nie narzekam. Idzie się przyzwyczaić. Optycznie też lepszy od sigmy 70-300mm. Do ogniskowej 250mm szybkość af dobra jak na tą cenę obiektywu. Przysłonę wtedy mam i tak f8 bo to dla mnie standard. Do 300mm obiektyw sprawuję się nie najgorzej. Na 400mm z af jest różnie. Raz trafi raz nie dlatego przysłonę trzeba zwiększyć z f8 do f11 i wtedy jest dobrze
Przykładowe fotki z obiektywu

Tomek13 pisze:Raz trafi raz nie dlatego przysłonę trzeba zwiększyć z f8 do f11 i wtedy jest dobrze

Technicznie można by się do tego przyczepić bo nie powinno przekraczać się "F" podanego przez producenta. ALE, cóż coś za coś. Dla mojej sigmy 70 x 300 F 6, 3 to również standard, szybkie strzały aby zamrozić "ruch" to najmniej 7, 1 niestety...

Panowie - bo chyba źle zrozumieliście - moja 400 Sigmy była stała, to nie było 135-400mm tylko 400mm.

Ostatnio, korzystając z tego że zima trzyma, powalczyłem trochę z dzięciołami. Na razie kręcą się w okolicy dwa. Pierwszy to Dzięcioł średni, który jest stosunkowo ufny.



Drugi to pospolity dzięcioł duży.



Muszę powiedzieć, że bliskie spotkania z tymi leśnymi "doktorami" to fajne przeżycia.
W okolicy lata także dzięcioł zielony ale tylko szyderczym "śmiechem" daje o sobie znać. Miejmy nadzieję, że wyląduje niedaleko.

takiego przez okno w kuchni obserwuje

Heh, to jest właśnie dzięcioł zielony:) Masz farta, ze możesz go obserwować zza okna.
A ja dziś posiedziałem z panią Jastrzębiową przed czatownią;) Fajne klipy powstały.

zdybi, gratuluję spotkania.

a ja łosie trafiłem dwa dni temu

zdybi, Gratulune Czekam na bielika

Kilka fotek z zeszłorocznego wypadu do Dalarny (Szwecja)







Małe spotkanie na parkingu:

Tomek 13 - też na nie czekam. Może się zjawią.

Wczoraj miałem przyjemność obserwować ciekawe walki między jastrzębiami i myszakami.





Było przy tym sporo krzyku:) Jeden z jastrzębi próbował przy tym zasypać moją kamerę śniegiem:) Wrażenia niesamowite.

zdybi, Jakim szkłem i jakim body zostały wykonane te zdjęcia?
A i czekam na filmik z udziałem tego kilera

Tomek, w sumie żadnym szkłem i żadnym body;) Generalnie nagrywam kamerą. Z późniejszych scen video robię zdjęcia. Wiadomo - albo kamera albo aparat (jak coś jest dobre do wszystkiego to jest do... ) Cieszę się, że fajne sceny filmowe powstają. Film powstanie może później. Na razie zbieram kadry;)

Zdybi ,zapowiada się ciekawie czekamy na nowy materiał.

Zdybi, filmiki paCZyłem, rewelacja, chcę z Tobą na zasiadkę nooo

Ja uchwyciłem trochę Kruków zza okna Codzienny widok w zimie i w lecie... Szkoda, że możliwości aparatu słabe











Pozdrawiam