Tak sie zrobi bo znowu nazbierało się w lesie duzo smieci. ludzie wyrzucają je do okopów pozostałych po wojnie.Fredi pisze:zwrócone worki ze śmieciami, trzeba było rozsypywać na podwórku, aby miał więcej roboty...ale prościej wziąć kamerkę...nagrać wszystko i przekazać straży leśnej - kilka mandacików po 500zł i stwierdziłby, że taniej będzie jak firma odbierze śmieci.
I pytam serio. Czy las z definicji jest miejscem publicznym i w nim z tego powodu nie wolno pod sankcją mandatu spożywać alkoholu? Bo się z kolegami zastanawialiśmy i opinie były podzielone 
Jak się człowiek gdzieś zaszyje w głuszy i nikomu nie wadzi, to jak wypije browarka ani nie będzie przeszkadzać, ani w pobliżu nie będzie nikogo władnego walnąć ewentualnie za to mandatu. Ale chodziło mi typowo o aspekt prawny... przykładowo na zgłoszonym biwaku pojawi się straż leśna dajmy na to. W parku w mieście ma się za to z marszu mandat-spożywanie alkoholu w miejscu publicznym (na to są bodajże jakieś definicje). A czy las poza obszarem miejscowości gdzieś tam jest miejscem publicznym z definicji? Kumpel to niby sprawdzał i twierdził, że nie bardzo, ale jestem ciekawy czy ktoś zna konkrety.więc tak kolego, takie sprawy reguluje ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. jeśli tylko do niej sie stosować, to gdy ktoś Ci zagrozi mandatem, policja, straż leśna, rybacka, lub bóg wie jaka jeszcze, wyśmiej ich, a jak będą nadgorliwi, to sobie wypiszą ekstra papierki do grodzkiego, który i tak to olejeMaciekK84 pisze:mandatu spożywać alkoholu? Bo się z kolegami zastanawialiśmy i opinie były podzielone
MaciekK84 pisze:Czyli tak na chłopski rozum o co chodzi?
ustawa mówi o zakazie:
Art. 14. 1. Zabrania się sprzedaży, podawania i spożywania napojów alkoholowych:
1) na terenie szkół oraz innych zakładów i placówek oświatowo-wychowawczych, opiekuńczych i domów studenckich,
2) na terenie zakładów pracy oraz miejsc zbiorowego żywienia pracowników,
3) w miejscach i w czasie masowych zgromadzeń,
4) w środkach i obiektach komunikacji publicznej,
5) skreślony,
6) w obiektach zajmowanych przez organy wojskowe i spraw wewnętrznych, jak również w rejonie obiektów koszarowych i zakwaterowania przejściowego jednostek wojskowych.
2a. Zabrania się spożywania napojów alkoholowych na ulicach, placach i w parkach, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów.
1a. skreślony,
2. skreślony.
3. Zabrania się sprzedaży, podawania i spożywania napojów zawierających więcej niż 18% alkoholu w ośrodkach szkoleniowych.
4. Zabrania się sprzedaży, podawania i spożywania napojów zawierających więcej niż 18% alkoholu w domach wypoczynkowych.
I są to miejsca gdzie standardowo nie można pić. ale np. rada miasta postanawia rozszerzyć ten zakaz o np. OSiR, gdzie ustawa nie zakazuje spożywania, więc rada wydaje uchwalę i juz nie możesz tam sie napić.
o tym mówi pkt. 6 cytowanego paragrafu
Swoją znając realia życia studenckiego to zakaz spożywania w domach studenckich brzmi komicznie Znam przypadek DSu, gdzie z powodzeniem funkcjonowała niepisana umowa, że puste puszki wystawia się po imprezie na korytarz, a panie sprzątające zbierają je i na sprzedaży konkretnych ilości złomu alu sobie nieźle dorabiały 
A pytales, ze niby po licho nan prawnik 
2) zbiera mech lub ściółkę,
3) zbiera gałęzie, korę, wióry, trawę, wrzos, szyszki lub zioła albo zdziera darń,
Nie jestem prawnikiem więc pytam - czy to ostatnie zdanie odnosi się tylko do ostatniego punktu? czy do wszystkich czterech?Ciek pisze:
...w których jest to zabronione, albo sposobem niedozwolonym,
podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
nie pierwszy, nie ostatni raz gdy sprawa sie rozbija o przecinki lub czasopismaprzeszczep pisze:Nie jestem prawnikiem więc pytam - czy to ostatnie zdanie odnosi się tylko do ostatniego punktu? czy do wszystkich czterech?Ciek pisze:
...w których jest to zabronione, albo sposobem niedozwolonym,
podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
I co to jest sposób niedozwolony? Są jakieś załączniki, które określają sposoby dozwolone i niedozwolone?
kolego Przeszczepie, otoz sankcja w sformulowaniu "podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany." dotyczy wszystkich wymienionych wyzej pktow z ciekawosc zajrzalem do orzeczen na lexie i znow sie nie zawiodlem, mianowicie: "...Podobnie art. 120 k.w., przewidujący odpowiedzialność za wykroczenia polegające na dopuszczeniu się w celu przywłaszczenia wyrębu drzewa w lesie albo kradzieży lub przywłaszczenia sobie z lasu drzewa wyrąbanego lub powalonego, jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 119 k.w. Ta postać zaboru mienia potraktowana została przez ustawodawcę znacznie surowiej niż wykroczenie przewidziane w art. 148 § 1 pkt 2 k.w., a ponadto karalność tego zaboru jako wykroczenia uzależniona jest od wartości zabranego drzewa; powyżej której czyn karalny jest już jako występek określony w art. 213 § 1 k.k., gdy sprawca dopuszcza się wyrębu drzewa w celu przywłaszczenia, albo określony w art. 199 lub 203 k.k., gdy zabiera wyrąbane lub powalone drzewo będące mieniem społecznym lub cudzym.Ciek pisze: Ja rozumiem istotę tych przepisów. Chodzi o to, że my jesteśmy "przedsiębiorczym" narodem, co objawia się, miedzy innymi, różnymi znaleziskami w lasach, którym się droga na wysypiska śmieci najwyraźniej pomyliła. Gdyby było prawne przyzwolenie na zbieranie chrustu to z lasów wywożonoby całe przyczepy drewna. Czym jest chrust, to też ciężko jest powiedzieć. Logika wskazuje, że to co na ziemi leży i już nie rośnie. Czy chrustem jest drzewo, które się przewróciło wczoraj? A gdyby tak znaleźć drzewo już słabe i tylko troszeczkę pomóc mu żywota dokonać, ot tak, w akcie miłosierdza, nieco piłą mechaniczną je, tyci-tyci ... Przedsiębiorczość ...
Sam czasem zbieram chrust do piecyka w domu na wsi albo na ognisko i nie sądzę by było w tym coś złego. Tylko bez przesady, przyczepą nie jeżdżę do lasu, tym co uzbieram przez całą zimę palić w piecu nie będę.
...w których jest to zabronione, albo sposobem niedozwolonym...
A ja nie do końca rozumiem istotę tych przepisów.Ciek pisze:Ja rozumiem istotę tych przepisów. Chodzi o to, że my jesteśmy "przedsiębiorczym" narodem, co objawia się, miedzy innymi, różnymi znaleziskami w lasach, którym się droga na wysypiska śmieci najwyraźniej pomyliła. Gdyby było prawne przyzwolenie na zbieranie chrustu to z lasów wywożonoby całe przyczepy drewna. Czym jest chrust, to też ciężko jest powiedzieć. Logika wskazuje, że to co na ziemi leży i już nie rośnie. Czy chrustem jest drzewo, które się przewróciło wczoraj? A gdyby tak znaleźć drzewo już słabe i tylko troszeczkę pomóc mu żywota dokonać, ot tak, w akcie miłosierdza, nieco piłą mechaniczną je, tyci-tyci ... Przedsiębiorczość ...
Nie ma to jak nasze rodzime absurdy... ( nie ty Rzeziu - patrz posty powyżej ). A ja w takim razie jestem przestępcą wielokrotnym i samostanowiącym się recydywistą w procederze ingerencji w gospodarstwa leśne.