Reconnet

Sam popylałem z pałatką bo było klimatycznie, wojskowo. Na krótsze wypady było w sam raz - szybki nocleg w terenie(lato) - owijam się pałatką i jest cieplutko, komary nie gryzą.
Jak był lekki deszczyk to było gdzie schować drewno by nie mokło. Piszę w czasie przeszłym gdyż od kiedy mam Gossamera, poncho i plandekę, to rzadko używam. Choć mam sentyment, bo to były najbardziej bushcraftowe czasy

Czemu tak narzekacie. Co z tego ,że ciężka, ważne że dobra. Gdy nie chce się rozbijać z nich namiotu, można się nią owinąć i jest dobrze. Do tego można ją kupić wszędzie i za niewiele.

Masz lzejsze rozwiazanie w postaci Poncza...do niego podpinka i masz leciutkie cieplutkie spanko na letnie noce

dr. peper pisze:Czemu tak narzekacie. Co z tego ,że ciężka, ważne że dobra.

To z tego że:
1.Za cenę pałatki można mieć plandekę, która jest o wiele lepszym schronieniem i do tego warzy 1/3 pałatki, nie namaka jak pałatka, która staje się jeszcze cięższa, nie gnije tak jak pałatka, którą jak się zwinie mokrą i zapomni to będzie gnić, nie trzeba impregnować.
2 Za cenę dwukrotnie wyższą mamy poncho, które oprócz zalet plandeki, jest świetnym "płaszczem” przeciw deszczowym
Więc jak ktoś lubi się umartwiać na siłę to pałatka jest w sam raz, jedyną zaletą pałatki jest to, że trzyma klimat.

Chodzi właśnie o klimat. Co z tego że zrobisz namiot z plandeki skoro wyglądasz w niej jak bezdomny. Gdy śpisz pod pałatką ludzie mają do ciebie szacunek. A z wagą właśnie o to chodzi by bolały nogi, lepiej się w tedy śpi.

dr. peper pisze:Gdy śpisz pod pałatką ludzie mają do ciebie szacunek.

I w pierwszej i w drugiej wersji większość ludzi uważa śpiącego pod płachtą jako wariata...
bo jak się rozbijesz w głuszy to nikt Cię nie zobaczy a jak w miejskim parku to czy będzie to namiot, pałatka czy plandeka... wsio rawno.

Bluźnisz!!!

Jesli idziesz na dwudniowa wycieczke do pobliskiego lasku, to kwestia ciezaru faktycznie jest malo istotna. Probowales juz dluzszych wypadow?

A co do ludzi, to nie ma sie co zbytnio nimi przejmowac, o ile nie stanowia zagrozenia.

dr. peper pisze:Chodzi właśnie o klimat. Co z tego że zrobisz namiot z plandeki skoro wyglądasz w niej jak bezdomny. Gdy śpisz pod pałatką ludzie mają do ciebie szacunek.

Kiedy Indianie zamieniali swoje tipi ze skór bizonich, na te wykonane z brezentu też pewnie były takie głosy, a dziś tipi z brezentu uważa się za bardzo klimatyczne.
Z tym szacunkiem to pojechałeś kolego ostro
Po za tym po kilku dniowej włóczędze gdzie codziennie przenosimy się z miejsca na miejsce i do tego musimy targać mokrą pałatkę, klimat zaczyna mieć marginalne znaczenie, a praktyczność pojawia się wtedy na pierwszym miejscu. A to czy wyglądam jak bezdomny to wisi mi to , ważne że coś praktyczne.

dr. peper pisze:Chodzi właśnie o klimat. Co z tego że zrobisz namiot z plandeki skoro wyglądasz w niej jak bezdomny. Gdy śpisz pod pałatką ludzie mają do ciebie szacunek.

Widać nie jestem człowiekiem, bo szanuję wszystkich którzy mają w sobie tyle pasji żeby wyruszyć w teren, nocować na łonie natury i nie robić trzody. Nie ważne czy śpią pod namiotem czy gołym niebem bez śpiwora. Nie przepadam za to za pozerami którzy próbują pokazać innym 'taki jestem kozak bo...'

dr. peper pisze:skoro wyglądasz w niej jak bezdomny

Mi przeważnie chodzi o to aby mnie nikt nie zobaczył.

dr. peper pisze:Gdy śpisz pod pałatką ludzie mają do ciebie szacunek

Niedługo kupię sobie plandekę adidasa w barwach Legii i zobaczymy

dr. peper - świetne podejście - większych pierdół dawno nie słyszałem.
Kup lepiej sobie coś lepszego i lansuj się w Kabackim

Wara od Kabackiego, tam są dobre melanże
Ps. Aleśmy się uczepili, bestie z nas jak nic

Weź się tato. Czy nie o to chodzi w survivalu by dawać sobie rade w najcięższych okolicznościach.Czy ciężka, wadliwa pałatka do tego nie pasuje?

Co ty od tatusia chcesz , a w survivalu w pełnym tego słowa znaczeniu chodzi przede wszystkim o myślenie, jeżeli kiedyś będziesz w prawdziwej sytuacji survivalowej to i tak nie będziesz miał pałatki, dużo bardziej jest prawdopodobne znalezienie/zorganizowanie kawałka foli/plandeki niż pałatki, więc tym bardziej bezcelowe jest noszenie jej przy nauce "survivalu".

dr. peper pisze:Czy nie o to chodzi w survivalu by dawać sobie rade w najcięższych okolicznościach.

Raczej o umiejętność myślenia, przewidywania i kalkulacji. Np racjonując zasoby energetyczne organizmu. Najlepszy efekt przy jak najmniejszym wysiłku. Mając wybór - nie zabrałbym pałatki a coś lżejszego o większej powierzchni "użytkowej" i pewnie jeszcze zostałoby trochę wolnych gramów na dodatkowy ekwipunek. Dzięki temu podnoszę komfort. Niosę więcej przydatnych rzeczy i co za tym zwiększam szanse.

dr. peper pisze:Weź się tato. Czy nie o to chodzi w survivalu by dawać sobie rade w najcięższych okolicznościach.Czy ciężka, wadliwa pałatka do tego nie pasuje?

Problem polega na tym, że o survivalu to można mówić jedynie w sytuacji realnej walki o przetrwanie... To czym zajmują się użytkownicy tego forum to praktycznie rzecz biorąc nie survival tylko Puszczaństwo/Sztuka Lasu/Bushcraft - to tak w kwestii technicznej nazewnictwa

Blizbor pisze:o czym zajmują się użytkownicy tego forum to praktycznie rzecz biorąc nie survival tylko Puszczaństwo/Sztuka Lasu/Bushcraft - to tak w kwestii technicznej nazewnictwa

I dochodzimy do sedna sprawy w tej dyskusji, dodajmy jeszcze turystykę i militaria:)

Ja to nazywam po prostu turystyka
Patrz mój podpis
Jeżeli chodzi o "szacun" to ja podziękuję - wolę się rozbić pod zwykłą plandeką w lesie gdzie co najwyżej zobaczą mnie lisy... Wróć lisy nie, przecież je zjadłem wszystkie

Blizbor pisze:

dr. peper pisze:Weź się tato. Czy nie o to chodzi w survivalu by dawać sobie rade w najcięższych okolicznościach.Czy ciężka, wadliwa pałatka do tego nie pasuje?

Problem polega na tym, że o survivalu to można mówić jedynie w sytuacji realnej walki o przetrwanie... To czym zajmują się użytkownicy tego forum to praktycznie rzecz biorąc nie survival tylko Puszczaństwo/Sztuka Lasu/Bushcraft - to tak w kwestii technicznej nazewnictwa

No właśnie! Pałatka, plecak, ciepłe gacie i zapasowe skarpetki A może tak nóż i krzesiwo i na tydzień do lasu, albo na bagna? To bardziej przypominałoby survival. W pozostałych przypadkach, to Puszczaństwo, ale i tak bardzo piękne
ładne słowo to Puszczaństwo, nasze )

czorny pisze:W pozostałych przypadkach, to Puszczaństwo, ale i tak bardzo piękne
ładne słowo to Puszczaństwo, nasze )

Mi się nazwa puszczaństwo źle kojarzy jakoś, zwłaszcza gdybym usłyszał z ust kobiety, że zajmuje się puszczaństwem Wiele postronnych osób może nie zauważyć subtelnej różnicy jak w rebusie "ń=l".

wracając do tematu: Którą stroną na zewnątrz? bo właśnie przymierzałem jakby to zrobić i wyszło, że tym wzmocnieniem do środka, czyli guzikami na zewnątrz górne łączenie pałatek sprawia wrażenie bardziej wodoodpornego :566:

Tak, dobrze Ci wyszło . Dodatkowe zabezpieczenie na ramionach jest wszywane od środka.

dzięki za utwierdzenie mnie w mojej opcji. Jakoś nie przekonywał mnie sterczący materiał przy odwrotnym zmontowaniu. Teraz pytanie jak to zamykać


BTW, jak się ogląda na allegro zdjęcia z aukcji to sposób montażu jest bardzo losowy, fachowcy....

Z zapinaniem wbrew pozorom nie ma problemu. No może poza ostatnim guzikiem...
Odwrotne złożenie może skutkować zbieraniem się wody na krawędziach naszytych dodatków. Czy pałatki w takim układzie puszczą wodę trudno mi powiedzieć, gdyż zawsze składałem je prawidłowo. Nigdy (jako namiot) nie przepuściły wody, nawet w czasie wielogodzinnych nawałnic. Mimo ich dużej masy (ok. 1300-1500g/szt.) nigdy bym ich nie zamienił na ceratowe, nieoddychające ponczo.