Reconnet

Długaśna średnia życia to podstawa, najpierw 20 lat w szkole, później 45 w robocie i na końcu do piachu. W międzyczasie wolny weekend raz w miesiącu żeby się życiem cieszyć

Ciek - fakt, kiedyś życie było ciekawsze. Każda zima była loterią - zasadnicze było pytanie, czy żarcia starczy do wiosny. Każda choroba mogła zabić. Każdy obcy mógł zabić, zgwałcić, okraść.

I owszem - jak się urodziło jedynym synem faraona, króla, to była bajka. Ale jak się już było którymś tam z kolei, albo miało paru młodszych braci, to trza było mieć oczy dookoła głowy, bo każdy z pozostałych marzył o sukcesji, a dla życia rodzeństwa miał niewielki respekt.

Od zawsze ludzkość do przodu pchała garstka, ogół był gnuśny i leniwy. Teraz, między innymi dzięki internetowi możesz ocenić ogrom tej gnuśności i lenistwa.

Fakt - dziś już w naszym kręgu cywilizacyjnym trudno umrzeć z głodu, stąd rosnąca ilość nierobów - nie wymierają tak szybko jak ongiś.

unabomber pisze:Człowieku małej wiary...
Za to Ty zapomniałeś o normalnych między ludzkich relacjach. Państwo nie jest lekarzem i wcale nie musi pośredniczyć w relacji: ja-lekarz.

hm, wracając do tematu wątku, skąd znajdziesz lekarza w dziczy? Bo jak rozumiem, jeśli będziesz miał zorganizowane społeczeństwo to już nie będzie dzicz. Etap rozwoju tego społeczeństwa to już rzecz wtórna, w innym wypadku można uznać że żyjemy w takiej dziczy, dżungli, co prawda betonowej, ale dżungli gdzie również należy walczyc o przeżycie.

A co do politykowania- Państwo samo w sobie nie jest złe. Prosty układ rodzic dziecko jest już takim początkiem takiego państwa.
rodzina->krewni->szczep->plemie->państwo...->unia ........ ???

Zirkau pisze:rodzina->krewni->szczep->plemie->państwo...->unia ........ ???

„Nie wiem, jaka broń będzie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na maczugi”.

Po epoce zmian, nastała epoka gnuśności, przeżerania dóbr, najczęściej na kredyt i rabunkowej eksploatacji kurczących się dóbr naturalnych. Zbiegło się to z błyskawicznym rozwojem internetu. Przypadkowy zbieg okoliczności? Może tak, może nie, ja nie wiem, dostrzegam tylko wiele możliwych przyczyn

Był taki film gdzie facet cofał się w czasie i zawsze spotykał dziadka który powtarzał "dawniej to było dobrze, a teraz wszystko zeszło na psy". Taki wąż połykający ogon, najpierw rozwój, później stabilizacja, gnuśność, rewolucja lub najazd, upadek, podnoszenie z ruin/budowanie, rozwój, itd.
Był upadek Babilonu, później Rzymu, Rewolucja Francuska, itd - ale nadal istniejemy.

Mhm, i co dokładnie wynaleźliśmy w ostatnich 20 latach odkąd używamy sieci i czemu byliśmy w stanie polecieć na księżyc bez jej dobrodziejstw?

Mówię ogólnie o komunikacji/łączności między ludźmi. Najpierw były informacje ustne, później pismo i listy, telegra optyczny, mors, telefon, dalekopis, a na końcu internet.
Dzięki temu nie musimy wynajdować 2-3 razy tego samego. Przykład betonu który znali Rzymianie, a powtórnie odkryto go dopiero w XIXw.
I zgodzę się z jednym z historyków który stwierdził, że największym wynalazkiem w dziejach ludzkości była ruchoma czcionka Gutenberga.


Ogólnie problem leży w czym innym. W ogólnym socjalizmie nie daje się tym którzy by chcieli żyć w dziczy. Każdy musi mieć dowód osobisty, NIP, PESEL, płacić podatki, posyłać dzieci do szkół, itd. A ja uważam, że jak ktoś chce dobrowolnie z tego zrezygnować to jego biznes. Nawet należało by w Bieszczadach stworzyć Okręg Autonomiczny Dziczy dla chętnych.[/quote]

mcbren pisze: Nawet należało by w Bieszczadach stworzyć Okręg Autonomiczny Dziczy dla chętnych.

Nie zgadzam się. Bieszczady są już zajęte.

mcbren pisze: Mówię ogólnie o komunikacji/łączności między ludźmi. Najpierw były informacje ustne, później pismo i listy, telegra optyczny, mors, telefon, dalekopis, a na końcu internet.
Dzięki temu nie musimy wynajdować 2-3 razy tego samego. Przykład betonu który znali Rzymianie, a powtórnie odkryto go dopiero w XIXw.
I zgodzę się z jednym z historyków który stwierdził, że największym wynalazkiem w dziejach ludzkości była ruchoma czcionka Gutenberga.

Masz oczywiście rację tylko naturalnym zjawiskiem w przyrodzie jest to, że nadmierne natężenie pewnych zjawisk prowadzi do skutków wręcz przeciwnych niż ich występowanie w rozsądnej wielkości. Tak np. podatki wpływają na zwiększenie dochodów państwa ale tylko do pewnego stopnia, jeśli są zbyt wysokie to dochody z tego tytułu zaczynają spadać. W momencie gdy podatki osiągną wartość 100% to dochody państwa spadają do zera bo nikt już nie pracuje (albo nie żyje, hehe). Moja teoria zakłada, że z informacjami jest podobnie, do pewnego stopnia faktycznie przyspieszają rozwój społeczeństw ale po przekroczeniu jakieś wartości granicznej doprowadzają do skutków wręcz odwrotnych, które obserwujemy dzisiaj; gnuśność, zdebilenie, lenistwo, stagnacja, brak postępu, konflikty zbrojne, etniczne, religijne …

Poza tym bardzo naiwnym założeniem jest, że cywilizacja może i powinna się tylko rozwijać. Żeby się rozwijać trzeba mieć przede wszystkim gdzie i posiadać środki ku temu, a z tym wcale nie jest tak różowo. Zasoby naturalne się wyczerpują, a zamienników coś nie widać. Ziemia jałowieje, lasy są wycinane, wody skażone, zwierząt coraz mniej. Herodot opisując swoje podróże po Afryce wzdłuż brzegu morza pisał o orzeźwiającym cieniu jakie zapewniały mu bezkresne gaje. Dziś w tym miejscu jest tylko jałowy piasek. Ten sam proces cały czas postępuje, również w naszym bezpośrednim otoczeniu, chociaż staramy się jak możemy by go nie dostrzegać, a i władze mydlą nam oczy na całego. Jak będzie wyglądać nasza rzeczywistość za jakiś czas gdy utrzyma się obecna tendencja to pokazują już dzisiaj relacje np. z Sudanu.

mcbren pisze:W ogólnym socjalizmie nie daje się tym którzy by chcieli żyć w dziczy.

Socjalizm jaki mamy w Polsce (mam nadzieję, że nikt nie jest już tak głupi by mówić, że mamy kapitalizm) to właśnie najlepszy system dla współczesnych pustelników. Kupujesz ziemię i żyjesz z dopłat, czyli tego, co urzędnik zabierze normalnie pracującemu człowiekowi i odda tobie, po potrąceniu swojego wynagrodzenia oczywiście. Gdybyśmy mieli kapitalizm to nie byłoby tak lekko bo pustelnik musiałby coś stworzyć i sprzedać, a tak wystarczy sam fakt, że coś posiada, np. konie huculskie (1500 od łebka? Pan Kaczynski pewnie wie lepiej) albo kawałek łąki, którą kosi ręcznie i już jest „ekologiczny” (dwa tysiączki od hektara). To jest właśnie dobrodziejstwo socjalizmu, jak się izolować od cywilizacji to tylko teraz bo jak kiedyś nastanie kapitalizm to większość współczesnych pustelników albo zdechnie albo przestanie być pustelnikami.

Socjalizm jaki mamy w Polsce (mam nadzieję, że nikt nie jest już tak głupi by mówić, że mamy kapitalizm) to właśnie najlepszy system dla współczesnych pustelników.

Dobre Ciek, o tym nie pomyślałem.

Gdybyśmy mieli kapitalizm to nie byłoby tak lekko bo pustelnik musiałby coś stworzyć i sprzedać.

Tu się nie zgodzę. Mormonom w bardzo kapitalistycznej Ameryce, w niegościnnym terenie nad słonym jeziorem się udało. Zresztą zobaczmy jak z socjalistycznych Prus w XIXw (tak socjalistycznych, były już emerytury i obowiązkowe szkolnictwo) ludzie uciekali do kapitalistycznej Ameryki.

Poza tym bardzo naiwnym założeniem jest, że cywilizacja może i powinna się tylko rozwijać. Żeby się rozwijać trzeba mieć przede wszystkim gdzie i posiadać środki ku temu, a z tym wcale nie jest tak różowo. Zasoby naturalne się wyczerpują, a zamienników coś nie widać.

Bo biorąc pod uwagę poziom rozwoju, powinniśmy już być od kilku lat na Marsie, a na księżycu mieć stałą bazę. Tylko, że USA wydaje na walkę z otyłością więcej niż na program kosmiczny.[/quote]

Przeniesione do oddzielnego tematu pt "z poradnika klusownika"

Dobrze gada, dać mu wódki.
Pisz waść szybciej dalsze części bo się niecierpliwie

Polecam dla tych co nie oglądali świetny film w tematyce "Życie w dziczy" - "Into the Wild". Film zrobił na mnie duże wrażenie, mega ciekawy

Juz było ale we właściwszym miejscu . A film jest OK

Daredevil pisze:Into the Wild

akurat słabo to życie w dziczy pokazuje. Historia może i ciekawa, ale mało tam elementów stricte survivalowych.

No. Życie w dziczy to akurat mu nie wyszło

Nom, raczej podróżował więc z dziczą niewiele ma to wspólnego

A polskie tłumaczenie to chyba "Wszystko za życie"

Daredevil pisze:Polecam dla tych co nie oglądali świetny film w tematyce "Życie w dziczy" - "Into the Wild". Film zrobił na mnie duże wrażenie, mega ciekawy

Było, było...

viewtopic.php?t=157

temat juz był ale ten chyba nie jest o tym filmie zostało o nim jedynie wspomniane.

Tak BTW życie w dziczy chyba w naszych realiach oznacza życie na dworcu ;/

Życie w dziczy to ja rozpoczynam za 40 minut, kończę o 14:20. Dworzec to oaza ciszy i spokoju.

Jeżeli poszukujecie filmu, który pokazuje życie w dziczy to mogę polecić film pt.: OSTATNI TRAPER. Jest to mój ulubiony film i bardzo często do niego wracam.
Hakas

Hakas pisze:Jeżeli poszukujecie filmu, który pokazuje życie w dziczy to mogę polecić film pt.: OSTATNI TRAPER. Jest to mój ulubiony film i bardzo często do niego wracam.
Hakas

Potwierdzam! Wspaniały film i również gorąco go polecam. Realistyczny i czysty obraz.

Racja, całkiem zacny filmik. I pieski ładne
http://www.filmweb.pl/film/Ostatni+Traper-2004-224189

Daredevil pisze:"Into the Wild"

mnie osobiście zawiódł. Wcale mi się nie spodobał, żal mi było łosia bardziej jak tego pseudo bohatera. Nudy, nudy, nudy. Muszę zobaczyć Ostatniego trapera zatem

Ostatni traper jest super, ja ino go po francusku mam Może kto ma wersję polskojęzyczną(jeżeli taka istnieje)

Valdi pisze:Ostatni traper jest super, ja ino go po francusku mam Może kto ma wersję polskojęzyczną(jeżeli taka istnieje)

Posiadam po polsku Ostatniego Trapera. Tylko jak Ci go dostarczyć??
Hakas